An Analysis of Household Expenditure Pattern and Consumption Inequality

Abstract

본 연구는 Aguiar and Blis(2015)의 방법론을 바탕으로 소비지출 특성을 파악하기 위해 소비지출 탄력성을 추정하고, 고소득층과 저소득층 간의 소비 불평등을 실증적으로 분석하였다. 분석을 위하여 가구의 소비지출과 가구원 정보를 제공하는 통계청의 가계동향조사 마이크로데이터를 이용하였다. 먼저, 가구특성별 변수와 총소비지출을 바탕으로 탄력성을 추정하였다. 분석결과, 오락문화, 교통, 교육, 기타상품 및 서비스 등과 같은 서비스품목에 대한 탄력성은 다른 재화에 비해 상대적으로 높게 나타났다. 그리고 측정오차를 고려하여 소득 5분위와 소득 1분위 간 소비지출 격차를 추정하였다. 1990년대 초 소비지출 불평등도는 높았으나 경제충격으로 인해 오히려 1998-2000년까지 소비지출 격차가 완화되는 것으로 나타났다. 그러나 구조조정 이후 한계 소비성향이 큰 저소득층의 소비침체가 이어지면서 2000년대 후반 소비지출 불평등은 크게 증가한 것으로 나타났다. 특히, 2000년대 들어 비내구재 소비 지출 격차가 크게 증가하였는데, 이는 가구 소비의 서비스화가 진전되고 있으며 소득수준별 후생 차이가 커질 것임을 의미한다. 따라서 저소득층에 대한 정책적 지원이 필요하며 저소득층 지출과 관련한 정책적 지원은 소비증대로 이어져 민간소비지출 회복에 기여할 것으로 보인다.This research examines the income (total expenditure) elasticities and the trends of consumption inequality between the high income and low-income households, using the microdata from Household Income and Expenditure Survey (HIES). We consider that each household with different income level have different income elasticity and estimates total expenditure elasticities for each goods using household demographic dummy variables (households’ age, sex, number of members, number of earners and education level). The result shows that the elasticity of service goods such as entertainment culture, transportation, education, and other goods and services is relatively higher than other goods. To correct for measurement error, we employ the invert demand system, which is concerned in elasticity estimation, and analyze the consumption inequality evolution between fifth income households and first income households. The early 1990s consumption inequality is higher than that of income, but because of the financial crisis in 1997, its evolution is decreased until the late of 1990s. After economic reconstructing, consumption expenditure has stagnated in low-income households with a higher marginal propensity to consume (MPC), and consumption inequality has increased significantly in the late 2000s. In particular, the gap in non-durable goods consumption expenditure has increased significantly in the 2000s, which means that households consumption of services is increasing and the welfare difference by income level will expand. These results highlight the needs of policy support for low-income households, which could contribute to the recovery of household consumption expenditure.