Abstract

La calificación jurídica de las relaciones surgidas entre los intervinientes en el uso de las plataformas electrónicas es uno de los retos más apremiantes manifestados por la economía colaborativa. Prueba de ello, son los conflictos sociales, laborales y administrativos originados en los últimos tiempos en torno a ella.El objetivo del artículo es sintetizar los criterios que determinan si nos encontramos ante un servicio de la sociedad de la información o si las plataformas son a su vez prestadores del servicio subyacente (transporte, alojamiento…). Para ello, se estudiarán los criterios dispuestos en tres casos de referencia en la materia: Uber, BlaBlaCar y Airbnb.Junto con el análisis de las resoluciones dictadas en los referidos casos, se tendrá en cuenta, además de la normativa vigente, las orientaciones jurídicas dispuestas en la Comunicación de la Comisión Europea “Una Agenda Europea para la economía colaborativa”.

Highlights

  • ■ One of the most pressing challenges revealed by the collaborative economy is the legal qualification of the relationships arising between the participants in the use of electronic platforms

  • Se vale para ello de los indicios ya dispuestos tanto por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) como por la Comisión Europea, sin embargo, tal y como hemos adelantado, la conclusión a la que llega es distinta: determinó que Uber ejercía una influencia decisiva sobre las condiciones del servicio de transporte, pero no considera que Airbnb ejerza el control sobre los aspectos económicamente significativos del servicio de alojamiento a corto plazo, como el precio, la ubicación o normas de los alojamientos, que son de gran importancia en el caso de tal servicio (Conclusiones 69-85)

  • Se prevé que las resoluciones venideras, en estos momentos especialmente relevantes las del caso C-390/18 Airbnb y el caso C-62/19 relativo a calificación de la aplicación Star Taxi App SRL —al que no hemos hecho referencia porque acaba de tener entrada en el TJUE— sigan la línea marcada de los criterios aquí dispuestos, en cuanto a los pasos a seguir de cara a calificar una plataforma

Read more

Summary

Introducción

La aplicación de los marcos normativos existentes a las plataformas electrónicas ha planteado relevantes cuestiones jurídicas, puesto que, por su modelo de negocio, se difuminan los límites establecidos entre consumidor y proveedor, trabajador por cuenta propia y por cuenta ajena y la prestación profesional y no profesional de servicios. Así ha ocurrido con las principales plataformas colaborativas de éxito, en torno a las cuales se ha generado un conflicto suscitado en su mayoría por los operadores de negocio tradicionales, que rechazan la argumentación de las plataformas que se autocalifican como meras intermediarias (servicios de sociedad de la información), afirmando que son oferentes del servicio principal (transporte alojamiento...) y, por ello, sus competidores directos. Se han escogido como objeto de estudio los procedimientos judiciales existentes la materia y analizaremos los criterios de calificación de las plataformas tenidos en cuenta es sus respectivas resoluciones. Se analizará en primer lugar la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 20 de diciembre de 20173, «caso Uber», pues sentó un precedente jurisprudencial en la materia y procede por ello, tiempo después de que fuera dictada, apreciar sus efectos en otras plataformas electrónicas que operan dentro de la «economía colaborativa» (Touriño, 2018: 96). Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 20 de diciembre de 2017

Litigio principal y cuestiones prejudiciales
Análisis crítico de la Sentencia
Efectos de la calificación del TJUE en el pleito principal
Respuesta a las preguntas prejudiciales planteadas por el Juzgado
Referencia al caso Cabify
Aplicabilidad de la Sentencia a otras plataformas de transporte
Hechos Probados
Actividad de los usuarios: transporte privado particular
Actividad de la plataforma: servicio de la sociedad de la información
Aplicabilidad de la Sentencia a otras plataformas electrónicas
Conclusiones
Sentencias
Libros y artículos académicos
Otros documentos
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.