Abstract

The aim of the article is to give a view of the major sociological dilemma of agency versus structure as a prism of the transformation processes in society after the demise of „real socialism“. It concludes that the depth of the systemic transformations sets general theoretical questions in a clearer context. Attention is devoted to the general public, social classes and specific socio-economic strata as the agents of social inertia and change (e.g. with a view to the processes of the legitimisation of intervention in property relations). In this context the article brings together various empirical and conceptual reflections on the one hand, and the instruments or consequences of intervention on Ihe other. It considers the sources and effects of solidarity value orientations, practical limitations in entrepreneurial careers, the process of formation of „proto ownership“ behaviour and also, for example, the differential influence of institutionalised forms of public pressure on the development of what is known as „major“ and „small-scale“ enterprise. The founding acts of the transformations are considered through the optic of the reconstruction of the class structure, and Ihe theoretical sources of the contemporary picture of social organisation are „tested“ especially with regard to questions of structurally instituted responsibility as the counterpart of the (class) conflict that is usually stressed. The conclusion draws attention to the consequences of a certain inconsistency in the social stratification in a real social context (of enterprises, above all) for the transfer of patterns of behaviour and transformation as a whole.

Highlights

  • Protiklad a souvislost svébytného lidského působení a struktury - či jinak míry neodvislosti lidského jednání versus neodvislosti sociální struktury -je právě takovou velkou sociologickou otázkou, která nejenže "rezonuje" s našimi soudobými procesy a problémy, ale která právě touto svou citlivostí ke specifickým tématům lidské historie může dále prospívat i obecné dimenzi společenskovědního poznání vůbec a sociologie zvlášť

  • Což je pak důležité pro ujasnění vztahu ontologické a epistemologické stránky věci, jde o myšlenkovou operaci, která si nedělá nárok na víc než na postižení hierarchického - v atributech už nějak jasného - kontinua.25> Nezaměřuje se tedy na identifikaci činných souvislostí sociálních aktérů, i když každý z možných "předmětů" takto uspořádané formy mechanické syntézy kvalit koneckonců je sám o sobě vztahovou entitou, ať je to bohatství, moc či prestiž; pro daný poznávací krok je to však "věc", atribut či indikátor

  • Její asymentričnost je kup!ikladu a především v tom, že k problému materiální deprivace, odloučení od zdrojů a následného přivlastnění plodů cizí práce (srovnej nejen Wright 1996: 696) však vůbec nepři­ řazuje jako problém také strádání z přebytku existenčních zátěží (nejen ovšem materiálních), z nadměrného připoutání ke zdrojům či následného nadměrného "investování" vlastní práce (v "živé" i "sedlé" formě) do produkčního procesu, z něhož pak třeba je kvalitou výkonu ostatních či vlivem širších systémových podmínek bez náhrady odčerpávána

Read more

Summary

Introduction

Protiklad a souvislost svébytného lidského působení a struktury - či jinak míry neodvislosti lidského jednání versus neodvislosti sociální struktury -je právě takovou velkou sociologickou otázkou, která nejenže "rezonuje" s našimi soudobými procesy a problémy, ale která právě touto svou citlivostí ke specifickým tématům lidské historie může dále prospívat i obecné dimenzi společenskovědního poznání vůbec a sociologie zvlášť.

Objectives
Results
Conclusion
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.