Abstract

This article is the second article on the topic related to the shareholder‘s derivate action. After evaluating the key general aspects of the shareholder’s derivate action (e.g. concept, rationale and goals) with respect to the Lithuanian Corporate Law, this article analyzes some ex lege protective measures to prevent shareholder’s abuse in bringing shareholder‘s derivate action as well as evaluates need to revise the related Lithuanian legislation. The focus of the article is, first, on specific requirements for shareholder’s standing (e.g. locus standi of minority shareholders, contemporaneous ownership rule, continuing ownership rule) and, second, prior demand requirement as ex lege protective measures devoted to protect shareholders’ investment in a properly balanced way. It is concluded in the article that from the Lithuanian legislation perspectives shareholder’s locus standi for derivative action should be vested to each shareholder having legitimate interest in both public and private limited liability companies without requiring to comply with the above mentioned shareholder’s standing requirements as well as without requiring first mandatory making a demand to the company, as it is currently being established by the Lithuanian legislation. Taking into account the rare shareholder’s derivative action litigation in Lithuania, there is no need to change the Lithuanian legislation from practical point of view as well.

Highlights

  • Lina MikalonienėŠiame straipsnyje nagrinėjamos ex lege priemonės, skirtos prevenciškai užtikrinti sąžiningą ir tinkamą akcininko naudojimąsi teise į išvestinį ieškinį, bei įvertinamas nacionalinės teisės modernizavimo poreikis šiuo aspektu

  • Pagal ABĮ1 16 straipsnio 1 dalies 5 punktą akcininko reiškiamas ieškinys dėl žalos, padarytos bendrovei valdymo organų narių pareigų pažeidimu, atlyginimo bendrovei yra įprastinis ieškinys dėl žalos atlyginimo, išskyrus tai, kad šį ieškinį pareiškia ne pati bendrovė, bet jos interesais ir naudai veikia kitas subjektas – akcininkas

  • This article analyzes specific ex lege protective measures to ensure that the shareholder‘s right to bring derivate action is not abused as well as evaluates a need to revise the related Lithuanian legislation

Read more

Summary

Lina Mikalonienė

Šiame straipsnyje nagrinėjamos ex lege priemonės, skirtos prevenciškai užtikrinti sąžiningą ir tinkamą akcininko naudojimąsi teise į išvestinį ieškinį, bei įvertinamas nacionalinės teisės modernizavimo poreikis šiuo aspektu. Mišrus reguliavimas yra Suomijoje, joje teisę pareikšti išvestinį ieškinį turi smulkieji akcininkai, valdantys 1/10 visų akcijų, arba kiekvienas akcininkas, jeigu nepateikus ieškinio būtų pažeistas akcininkų lygiateisiškumo principas[14]. Reikalavimu, kuriuo akcininkas įpareigojamas kreiptis iš anksto į bendrovės valdymo organą, iš esmės ribojama akcininko teisė pareikšti išvestinį ieškinį[33], todėl akcininkai stengiasi išvengti išankstinio kreipimosi į bendrovę, remdamiesi aplinkybe, kad toks kreipimasis yra betikslis[34]. European Company and Financial Law Review, 2009, Vol 6, Issue 2–3, p. 2. Koncepciniu požiūriu Lietuvos įstatymų leidėjas pagrįstai suteikė teisę į išvestinį ieškinį kiekvienam teisinį suinteresuotumą turinčiam akcinės bendrovės arba uždarosios akcinės bendrovės akcininkui, ex ante nenustatydamas minėtų papildomų sąlygų akcininko locus standi ir neįtvirtindamas privalomo išankstinio kreipimosi į bendrovę. Lietuvoje išvestiniai ieškiniai yra reti, todėl riboti akcininko teisę kreiptis į teismą su išvestiniu ieškiniu, įtvirtinant minėtas prevencines priemones, būtų netikslinga ir pragmatiniu požiūriu

Norminiai teisės aktai Lietuvos Respublikos teisės aktai
Specialioji literatūra
Praktinė medžiaga
Lina Mikalonienė Summary
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call