Agreeing to Disagree: Elite Bargaining and the Revision of the Belgian Constitution

Abstract

Cet article est une étude sur les essais de l'élite politique belge de résoudre les conflits entre Flamands et Wallons en offrant à chaque groupe une certaine autonomie dans le contrôle de leurs affaires économiques et culturelles. Malgré le fait que la réforme constittitionnelle établissant les principes généraux de cette décentralisation ait eu lieu en 1970 et que les institutions pour permettre l'autonomie culturelle aient été établies tout de suite après, ce n'est qu'en 1980 qu'on a promulgué la loi établissant l'autonomie régionale. Entre 1970 et 1980 six gouvernements ont mené des négociations pour tenter d'arriver à un accord sur la question, cependant, comme résultat des conflits soulevés par leurs essais, ils ont tons échoué et ils sont tons tombés.Dans cet article, l'auteur affirme que la littérature courante axée sur le conflit ethnique, mettant l'accent sur la gestion du conflit et limitant le rôle de l'élite politique à la solution de ce conflit, ne constitue pas une voie valable pour comprendre le processus de négotiation constitutionnelle. L'auteur soutient qu'une approche fondée sur des modèles de négotiation internationale, mettant l'accent sur le déroulement du conflit ainsi que sur sa gestion dans le processus de négotiation, est plus utile pour comprendre le succès on l'echec des négociations constitutionnelles en Belgique. Dans cet article on applique deux de ces modèles aux deux des plus récents tours de négotiations constitutionnelles: un cadre d'analyse général et une théorie de jeux dérivés d'un ensemble de matrices.