Abstract

Este artigo examina o que chamamos de historiografia de Relações Internacionais (RI) da África, uma avaliação da contribuição de acadêmicos africanos para o estudo da história e da disciplina de RI. Faz-se isso com base no mito que cerca a historiografia das RI, o papel bastante limitado das contribuições africanas e um conjunto de critérios retirados dos trabalhos de Schmidt e Bell sobre a escrita das RI. Embora reconheçam as RI de Hoffmann como uma ciência social americana, eles sugerem que a historiografia de um campo deve destacar perspectivas obscuras, pesquisadores que professam conscientemente as RI como sua disciplina e instituições que contribuem para o desenvolvimento da disciplina. Embora estudiosos das RI africanos atendam a alguns desses critérios, incluindo instituições e acadêmicos que se autodeclaram como acadêmicos de RI, a hegemonia americana e seu concorrente europeu cúmplice no campo influenciam muito os escritos acadêmicos africanos e as práticas que adotam no estudo das relações internacionais. Enquanto acadêmicos africanos trazem perspectivas africanas sobre questões globais para descobrirem o que eles fazem, eles respondem principalmente a tons teóricos, metodológicos e práticos estabelecidos em outros lugares, alguns até mesmo contrariando essas visões dominantes de teorias “importadas”, sem necessariamente desenvolver filosoficamente fundamentados estudos sobre RI na perspectiva africana. Consequentemente, embora as contribuições africanas para a disciplina e história da RI pareçam marginais, os escritores africanos de RI podem expandir seus impactos explorando a disciplina da História - uma visão que representa a natureza eclética da RI - e basear-se na história e nos eventos africanos para fornecer dados teóricos e filosóficos e insights empíricos para o estudo de RI na África. Embora a teoria pós-colonial seja um exemplo de tal reflexão, os estudiosos africanos de relações internacionais farão contribuições significativas para o campo por meio da introspecção, em vez de dependerem dos cânones orientados para o Ocidente.

Highlights

  • Brian Schmidt’s (2013, 21) call for a research on the history and historiography of the field of International Relations (IR) brings to the fore the need to reflect deeply and more broadly on IR’s history in Africa

  • This essay aims to use some of these criteria, as provided by Schmidt and supported by Duncan Bell to comment on the evolution of IR in Africa and use that in turn to propose a direction for the future of the discipline in Africa (Bell 2009

  • Schmidt problematized the prevalent interpretations of the field’s development, contending that IR’s history is both more complicated and less well known than typically portrayed, I show why such dominant narrative of IR’s historiography holds sway, in relation to Africa (Schmidt 2013, 4). It is against this background that this paper explores how we might think about IR in Africa and IR historiography around the world in general, especially for it to accommodate developments in different scholarly communities and for those communities to make inputs beyond the usual challenge to American dominance

Read more

Summary

Introduction

Brian Schmidt’s (2013, 21) call for a research on the history and historiography of the field of International Relations (IR) brings to the fore the need to reflect deeply and more broadly on IR’s history in Africa. Schmidt questions the field historiography, calling for a critical review of what currently exists as the field’s origin or something like a detailed capsule history that covers the different discourses in the evolution of the discipline, his call makes reflection on Africa’s place in such a review necessary. This requires at least figuring out what discourses exist in Africa in relation to the study of IR in order to rethink truly IR’s dominant and coherently offered evolutionary narratives. This essay aims to use some of these criteria, as provided by Schmidt and supported by Duncan Bell to comment on the evolution of IR in Africa and use that in turn to propose a direction for the future of the discipline in Africa (Bell 2009)

Africa and the historiography of International Relations
IR as an American Social Science?
Findings
Conclusion
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call