Adversarial process: urgent problems of modern Russian criminal proceedings

Vyacheslav V Koryakovtsev,Xenia V Pitulko

doi:10.24147/2542-1514.2019.3(1).119-137

Abstract

Раскрывается перечень системных недостатков современного уголовного судопроизводства. Гипотезой исследования является тезис о том, что продолжающиеся преобразования порядка осуществления уголовно‐процессуальной деятельности не привели к ее трансформации на основе принципа состязательности процесса. Проблемным полем исследования является анализ новейших изменений в Уголовно‐процессуальном кодексе РФ и их влияние на качественную модернизацию отечественного правосудия. В заключение сформулированы предложения по совершенствованию российского уголовно‐процессуального законодательства.

Highlights

Раскрывается перечень системных недостатков современного уголовного судопроиз‐ водства
The purpose of the article is to disclose the list of systemic flaws in modern criminal justice
The hypothesis of the study is the thesis that the ongoing transformation of the criminal procedure did not lead to its transformation on the basis of the principle of the adversarial process

Summary

Об обвинительном уклоне в уголовном су‐ допроизводстве

Не становясь на путь огульной критики и поно‐ шения российской правовой системы, отметим, что и 2018 г. характеризуется очередными попытками российского законодателя улучшить систему нынеш‐ него правосудия по уголовным делам. При этом Конституционный Суд РФ признал со‐ ответствующими Конституции РФ положения уго‐ ловно‐процессуального законодательства о невоз‐ можности рассмотрения судом присяжных дел о преступлениях несовершеннолетних, даже когда санкция статьи Особенной части УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, содержит указание на воз‐ можность назначения наказания в виде пожизнен‐ ного лишения свободы или смертной казни. По мнению органа конституционного контроля, право на рас‐ смотрение дела судом с участием присяжных засе‐ дателей не является непременным условием реали‐ зации права на судебную защиту. Можно отметить, что признаки юридического нера‐ венства и последствия принятия дискриминацион‐ ных законов Конституционным Судом РФ в полном объеме не устранены: по‐прежнему женщины, су‐ дебное разбирательство по делам которых уже началось, права на рассмотрение дела судом при‐ сяжных не имеют; осужденные, которые были ли‐ шены этого права вследствие двухлетнего примене‐ ния дискриминационной редакции ст. В связи с изложенным, представляется необхо‐ димым сделать промежуточный вывод (о карди‐ нальных предложениях авторов чуть ниже) о том, что преодолению обвинительного уклона в уголов‐ ном судопроизводстве будет способствовать расши‐ рение элементов народного представительства, а также формализация критериев мотивированности судебных актов

Судебный контроль в механизме современ‐ ного уголовного судопроизводства

Использование в доказывании результатов оперативно‐розыскной деятельности

Развитие апелляционного и кассационного судопроизводства