Abstract
This paper studies the determinants of Russian adult mortality controlling for both individual and household heterogeneity. We employ survival analysis and utilize 12 rounds of the Russian Longitudinal Monitoring Survey spanning a 14-year period. Although confirming the crucial role of excessive alcohol consumption in shaping adult mortality risks in Russia, the results are original in several other respects. We find empirical support for the importance of relative status measured in non-income terms in shaping mortality hazards. We find evidence of the influence of labour market behaviour, and sectoral and occupational mobility in particular, on longevity. The detrimental role of smoking to health is found to be comparable with the role of excess alcohol consumption, which is novel in the Russian context where the influence of smoking is typically downplayed in comparison with alcoholism. Finally, we find no micro evidence in support of the political economy view based on a positive correlation between low alcohol prices and high mortality rates found in regional-level data.
Highlights
This paper studies the determinants of Russian adult mortality controlling for both individual and household heterogeneity
Confirming the crucial role of excessive alcohol consumption in shaping adult mortality risks in Russia, the results are original in several other respects
We find empirical support for the importance of relative status measured in non-income terms in shaping mortality hazards
Summary
Общая канва изучения детерминант смертности задается классической моделью спроса на здоровье Гроссмана (Grossman, 1972, 2000), в которой здоровье рассматривается как запас человеческого капитала, который определяет время, когда человек находится в здоровом состоянии (время без болезни). Wilkinson (1996, 2002) указывает на тот факт, что, помимо влияния неравенства и относительной депривации через индивидуальные психологические риски, неравенство формирует качество социальных отношений. Ожидаемое неблагоприятное влияние относительной депривации и низкого статуса на здоровье и долголетие не подтверждается данными на микроуровне, когда депривация и статус измеряются относительным доходом (Deaton, 2003; Gerdtham и Johannesson, 2004). Когда формальные институты социальной сплоченности недостаточно развиты, как, например, в России, люди полагаются на неформальные источники поддержки, друзей и семью для решения своих повседневных проблем (Kennedy et al, 1998; Walberg et al, 1998). В целом, в контексте переходного периода все еще остается открытым вопрос о том, насколько важно влияние стресса, связанного с переходным периодом, относительно влияния доходов и нездорового образа жизни, и какой может быть способность смягчать стресс с помощью личных черт гибкости и неформальных социальных институтов. Интерес представляет также роль доступа к медицинской помощи и дешевому крепкому алкоголю
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
