Acute effects of energy drink on heart rate variability recovery after exercise: A systematic review and meta-analysis

Abstract

The influence of energy drink (ED) on the analysis of autonomic parameters through post-exercise heart rate variability (HRV) remains undefined. We propose to assess the results of the principal studies that estimated the acute effects of ED intake on HRV recovery after effort. Searches were completed in the following databases: PubMed, MEDLINE via Ovid, Embase, Web of Science, CINAHL, Cochrane Library, Bireme, MedRxiv, and Scopus. The research commenced between July 2020 and March 2021. The terms necessary to identify the studies were “Energy Drink” AND “Exercise” AND “Recovery” AND “Heart Rate Variability”. Only clinical, crossover, and placebo-controlled trials were suitable for the final sample. Four studies were considered eligible, studies could not demonstrate significant values akin to the intervention with ED. The total sample size for performing the meta-analysis was 59 participants. The 99% confidence interval (CI) of our meta-analysis ranged from −2.13 to 0.36 with a combined effect size of −0.89 for SDNN , −1.34 to 0.10 with a combined effect size from −0.62 for RMSSD. Our review supports that ED intake did not change the post-exercise HRV recovery in healthy adults. L’influence de la prise de boisson énergisante (BE) sur la variabilité de la fréquence cardiaque post-exercice (VFC) reste mal définie. Nous proposons d’évaluer les résultats des principales études qui ont estimé les effets en aigu de la prise de BE sur la récupération de la VRC après effort. Les recherches ont été effectuées dans les bases de données suivantes: PubMed, MEDLINE via Ovid, Embase, Web of Science, CINAHL, Cochrane Library, Bireme, MedRxiv et Scopus. La recherche a commencé entre juillet 2020 et mars 2021. Les termes nécessaires pour identifier les études étaient « Boisson énergisante » ET « Exercice » ET « Récupération » ET « Variabilité de la fréquence cardiaque ». Seuls les essais cliniques, croisés et contrôlés par placebo étaient inclus dans l’échantillon final. Quatre études ont été considérées comme éligibles. Ces études n’ont pas pu démontrer d’effet significatif de la BE sur la VFC. La taille totale de l’échantillon pour effectuer la méta-analyse était de 59 participants. L’intervalle de confiance (IC) à 99 % de notre méta-analyse variait de −2,13 à 0,36 avec une taille d’effet combinée de −0,89 pour SDNN , −1,34 à 0,10 avec une taille d’effet combinée de −0,62 pour RMSSD. Notre revue montre que la prise d’ED n’a pas modifié la récupération de la VFC après exercice chez des adultes en bonne santé.