Abstract

Objective. Investigation of actual aspects concerning judicial regulation of explantation of donor’s anatomical materials for transplantation, determination of
 main problematic issues of such activity and delineation of ways to improve the legislative-judicial guaranties of the person’s life and the health guarding in explantation procedure of the donor’s anatomical materials.
 Materials and metods. Modern national and international normative base, which establishes main principle of explantation of the donor’s anatomical materials, was investigated. The methods of searching, analysis, systematization and summarizing of information were studied.
 Results. Necessity in sophisticated judicial base for transplantology is connected, first of all, with peculiar relations between donor and recipient, specifically constituting equal rights for the life for them. Actual judicial pattern of the consent or rejection delivery for procedure of explantation of the donor’s anatomical materials in the dead persons are frequently considered the disadvantages of a legislative-judicial regulation of transplantology. In such situation, the authors mentioned, that it is necessary to preserve an actual judicial pattern of the informed consent obtaining, to improve this procedure,as well as a mechanism of fixation and the state control. Also it is necessary to proceed with further harmonization of national legislation with international principles, concerning judicial regulation of explantation of donor’s materials, taking into account the national peculiarities and realization of the state policy in development of transplantology. The investigation results were confirmed by the author’s statistical observation.
 Conclusion. Basing on the definite priority of human rights, a necessity for guaranteeing to them the right to live and to be physicslly untouchable, independent from judicial pattern of the consent obtaining for the anatomical materials explantation, the state must guarantee the usable mechanism of effective control for obtaining and fixation of a consent of a potential donor.

Highlights

  • В абзаці 1 ч. 11 ст. 16 проголошується, що «у разі, якщо померла особа не висловила за життя своєї згоди або незгоди на посмертне донорство, не визначила свого повноважного представника, що встановлено трансплант–координатором згідно з даними Єдиної державної інформаційної системи трансплантації органів та тканин, згода на вилучення анатомічних матеріалів для трансплантації та/або виготовлення біоімплантатів з тіла такої особи після визначення її стану як незворотна смерть відповідно до закону запитується трансплант–координатором особисто у другого з подружжя або у одного із близьких родичів цієї особи»

  • 16 Закону України «Про застосування трансплантації анатомічних матеріалів людині»; основною причиною дефіциту донорського матеріалу в Україні є непрозорість і низька ефективність державної політики в галузі трансплантології; одним із пріоритетних напрямів державної політики у сфері застосування трансплантації анатомічних матеріалів людині має бути активна інформаційна діяльність, спрямована на підвищення довіри населення; виходячи із незаперечності пріоритету прав людини, держава повинна забезпечити дієвий механізм ефективного контролю отримання і фіксації згоди потенційного донора

Read more

Summary

Introduction

До недоліків нормативно–правового регулювання трансплантації часто відносять чинну юридичну модель надання згоди або незгоди на вилучення анатомічних матеріалів у померлих осіб. Мета дослідження: узагальнення результатів теоретичних досліджень актуальних аспектів правового регулювання питання вилучення донорських анатомічних матеріалів для трансплантації та захисту прав людини при вилученні донорських органів і тканин.

Results
Conclusion
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.