Abstract
Abstract Know the precision of potential evapotranspiration models in different agronomic and climatic conditions is useful for irrigated agriculture. Therefore, we aimed to compare 18 methods of estimation of ETP with the Penman-Monteith (FAO-56) method, at different time scales for the State of Mato Grosso do Sul. Time series of climatic data were used on a daily scale between 1983 and 2018 from 22 locations in the state of Mato Grosso do Sul. ETP estimation models tested were: Benevidez-Lopez, Blaney-Criddle, Camargo, Hamon, Hargreaves, Hargreaves-Samani, Jensen-Haise, Jobson, Kharrufa, Linacre, Makkink, Penman, Priestley-Taylor, Radiation, Romanenko, Tanner-Pelton, Thornthwaite, and Turc. These models were compared with Penman-Monteith in daily, weekly, and monthly scales. The comparison between the ETP estimation models and the Penman-Monteith model was performed by the statistical indices: accuracy (MAPE) and precision (R2aj). Estimation methods showed differences in efficiency over time scales. The best performances of the models were on the daily scale. For daily scale, methods of Priestley-Taylor, Hargreaves, Hamon, and Makkink present the best values of accuracy and precision for the State of Mato Grosso do Sul. In the weekly scale, the most accurate methods are Hamon and Makkink, while for monthly scale the best methods are Makkink and Priestley-Taylor.
Highlights
O Mato Grosso do Sul tem destaque no cenário agrícola brasileiro, principalmente na produção de soja, sorgo, milho e cana-de-açúcar
Esse método tem ótima precisão na estimativa de evapotranspiração potencial (ETP) (Mokhtari et al, 2018), bem eficiente em várias condições climáticas e em diversos locais (Maček et al, 2018; Medina et al, 2018; Peng et al, 2017)
No oeste do estado do MS está localizado os maiores valores de ETP
Summary
O Mato Grosso do Sul tem destaque no cenário agrícola brasileiro, principalmente na produção de soja, sorgo, milho e cana-de-açúcar. No boletim da FAO-56 são dadas duas recomendações: o uso de métodos empíricos menos exigentes como, por exemplo, Hargreaves e Samani (1982;1985), esse método empírico requer apenas dados de temperatura média do ar e de radiação solar (Tomas-burguera et al, 2017; Valiantzas, 2018). Há métodos empíricos da ETP com entrada mínima de dados, a exemplo Thornthwaite (1948) e Camargo (1971) que são utilizados com mais frequência e requerem apenas a temperatura do ar (Santos et al, 2018; Gharbia et al, 2018; Ma et al, 2018; Moraes et al, 2018; Seong et al, 2018). Objetivou-se comparar 18 métodos de estimativa de evapotranspiração potencial com o método padrão de Penman-Monteith em diferentes escalas de tempo para o Estado de Mato Grosso do Sul
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
