Abstract

The paper examines rules governing accumulation of subsequent alternative claims in domestic and foreign procedural literature. We have pointed out that subsequent alternative claims are not genuine alternative claims since the court decides on secondary claim only after rejecting primary claim. Consequently, subsequent alternative claims are not equal as they are in the case of genuine accumulation of claims, because the court decides only on one claim, either on primary claim or on secondary, alternative claim. In case of subsequent alternative claims the subsequent alternative claim depends on the primary claim and if the primary claim is granted, the court shall not decide on the subsequent, secondary claim. The claimant decides on the order in which the court shall decide upon the claims as it is within the claimant's disposition.

Highlights

  • We have pointed out that subsequent alternative claims are not genuine alternative claims since the court decides on secondary claim only after rejecting primary claim

  • Subsequent alternative claims are not equal as they are in the case of genuine accumulation of claims, because the court decides only on one claim, either on primary claim or on secondary, alternative claim

  • In case of subsequent alternative claims the subsequent alternative claim depends on the primary claim and if the primary claim is granted, the court shall not decide on the subsequent, secondary claim

Read more

Summary

Основна обележја евентуалне кумулације тужбеног захтева

Под евентуалном кумулацијом тужбеног захтева подразумевамо случај када тужилац један захтев подноси као главни или примарни, а њему придружује и други захтев као помоћни или секундарни (in eventu) о коме суд одлучује само у случају да главни, примарни захтев буде одбачен или одбијен.[2]. Што значи да тужилац тражи од суда усвајање примарног захтева, па ако се он не усвоји, тек тада тражи одлучивање по евентуалном, секундарном захтеву, али ако је примарни усвојен то чини секундарни захтев беспредметним. Суд се није упуштао у расправњање о другом евентуалном захтеву, сматрајући да се постављени евентуални захтеви, други и трећи не искључују. Код евентуалне кумулације као и код равноправне кумулације тужбених захтева тужилац свој захтев у истом парничном поступку по правилу у истој тужби подноси против истог туженог, с тим да код равноправних захтева тужилац тражи осуду на више обавеза, а код евентуалног само на једну од две или више обавеза. Евентуални захтев се разликује од алтернативних захтева по томе што код евентуалног захтева тужилац одређује редослед, а код алтернативних обавеза изборно право по правилу има тужени, тј. Евентуални захтев се разликује од алтернативних захтева по томе што код евентуалног захтева тужилац одређује редослед, а код алтернативних обавеза изборно право по правилу има тужени, тј. дужник, осим ако што друго није предвиђено материјалним законом или уговором

Разлози који оправдавају постављање евентуалног тужбеног захтева
Процесне претпоставке за подношење евентуалног тужбеног захтева
Литиспеденција поводом тужбе са евентуалним захтевом
Преиначење тужбеног захтева додавањем евентуалног захтева
Признање и одрицање од тужбеног захтева код евентуалне кумулације
Повлачење тужбе
Судско поравнање
Евентуална противружба
Поступак суда поводом евентуалног захтева
Поступак по жалби на пресуду
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call