Abstract
Some mythographical and ornithological details in S., Fr . 581 R. (Tereus’ metamorphosis into both a hoopoe and a hawk; Itys’ transformation into a raptor), preserved by Aristotle, HA 633a17-28, are not compatible with what can be known of Sophocles’ Tereus . Such a discrepance casts doubts on the Sophoclean authorship of the fragment.
Highlights
compatible with what can be known of Sophocles' Tereus
La metamorfosis de Tereo en abubilla ya figuraba en versiones del mito anteriores a Sófocles
Fecha de recepción de la primera versión del artículo: 20/03/2014 Fecha de aceptación: 08/07/2014
Summary
Fr. 581 R. que parecen estar en desacuerdo con lo que se puede conocer de Tereo de Sófocles (que no es tanto como para reconstruir la obra punto por punto y sin duda alguna, aunque sí suficiente para permitir algunas deducciones razonables), y comprobar si pueden ofrecer algún dato objetivo sobre la autoría del fragmento. Una opinión muy divulgada sostiene que Tereo de Sófocles introdujo dos innovaciones con respecto a las versiones anteriores, llamadas a conocer un inmenso éxito posterior (si bien siempre ha de tenerse en cuenta la flexibilidad, libertad y creatividad que están presentes en toda re-elaboración literaria de un mito): la ambientación del drama en Tracia, no en Dáulide, y la transformación de Tereo en abubilla, no en ave rapaz[10]. Filocles era sobrino de Esquilo, y pertenecía por tanto a la fecunda dinastía trágica establecida por el tragediógrafo de Eleusis (24 T 2 Sn.-K.)
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
