Abstract

Este artigo realiza uma revisão bibliográfica procurando analisar o significado da obra Utopia, de Thomas More, com base nos trabalhos que metodologicamente valorizam o “contexto intelectual” de uma obra. Adotando um ponto de vista crítico em relação às leituras liberais da Utopia, o artigo procura destacar os avanços do que estamos designando como leituras republicanas, em seu esforço de inserir a obra de More nos debates de seu tempo. Concluímos que a grande contribuição da Utopia para pensar os desafios políticos, inclusive no mundo contemporâneo, não está no que ela prefiguraria de um possível regime totalitário, como afirmaria a leitura liberal, mas na necessidade de refletir sobre a constituição de uma república de homens livres nas condições de regimes políticos ameaçados pelo poder econômico.

Highlights

  • This article realizes a bibliographical review looking to analyze the meaning of Thomas

  • we are designating as republican readings in their effort to embed More

  • We conclude that Utopia's great contribution

Read more

Summary

Introduction

This article realizes a bibliographical review looking to analyze the meaning of Thomas More 's Utopia, based on works that methodologically value the "intellectual context" of a work. Introdução Completados 500 anos de sua publicação, a Utopia, de Thomas More, continua nos interrogando sobre seus significados e sobre os desafios políticos suscitados por sua reflexão política[1].

Results
Conclusion

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.