Abstract
Le Dahomey indépendant adopta quelques mesures sociales en faveur des fonctionnaires et des travailleurs industriels, tout en orientant des politiques de développement autoritaires en direction de la paysannerie. Cet article explique les raisons de ces différentes stratégies de l’État postcolonial. Il montre également comment les bailleurs de fonds ont résisté à l’inclusion de mesures de santé et d’éducation dans les projets de développement, malgré les recommandations d’experts en ce sens. Ce faisant, cet article cherche à croiser les histoires de l’État providence et de l’État développementiste.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
