Abstract

This study describes dental caries data and fluorosis in seven municipalities in the Sorocaba region, S o Paulo State, Brazil, comparing those with fluoridated as opposed to non-fluoridated water. Criteria were those proposed by the World Health Organization (WHO, 1997), adapted by the School of Public Health, University of S o Paulo. The sample was selected at random, without replacement, and was calculated by age, accepting a design error of 2 and a sampling loss of 20% (n = 96 per age). There were six trained examiners, with accepted agreement percentage above 89% for all variables. In the Sorocaba region, the dmft index in 5 year-old children was 3.1, and 37.6% were caries-free (DMFT = 0). At age 12, 32.3% were caries-free (DMFT = 0), and the DMFT index in the region was 2.6, thus characterizing the area as having a low prevalence of caries. In areas with fluoridated water, the proportion of caries-free children at 12 years was higher than in those without fluoridated water (p = 0.019), and the DMFT was lower (p = 0.001). Prevalence of fluorosis at age 12 was 12.7% in the Sorocaba area and did not pose a public health problem according to the community fluorosis index (CFI).

Highlights

  • Resumo Este estudo apresenta dados de cárie dentária e fluorose em sete municípios representativos da região de Sorocaba, São Paulo, Brasil, que possuem ou não flúor nas águas de abastecimento público

  • Obteve-se o resultado de 37,6% de crianças livres de cárie aos 5 anos e o índice ceod foi de 3,1

  • Nos municípios com água fluoretada a proporção de crianças livres de cárie aos 12 anos foi maior (p = 0,019), e o índice ceod foi menor (p = 0,001)

Read more

Summary

Material e métodos

A pesquisa multicêntrica, sob a coordenação científica da Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo (FSP/USP) e SES/SP, abrangeu as 24 Direções Regionais de Saúde do Estado de São Paulo (DIR), e, para a região de Sorocaba (DIR XXIII), sete municípios, dentre os 48 existentes, foram sorteados para compor a amostra da região, de acordo com os seguintes critérios: porte do município (os municípios grandes eram os que continham acima de 50 mil habitantes; os de pequeno porte os que tinham até 10 mil habitantes; e os de médio porte entre esses valores) e a presença ou não de água fluoretada, segundo as informações oficiais obtidas na ocasião (Narvai & Castellanos, 1999). O Município de Porto Feliz, na ocasião do sorteio, foi incluído no grupo de municípios que não tinham fluoretação das águas de abastecimento público. Dessa forma, neste estudo, Porto Feliz foi incluído no grupo de municípios com fluoretação das águas de abastecimento público, para possibilitar uma análise mais próxima à realidade. Nas crianças de 5 a 12 anos, a média do índice ceod foi estatisticamente menor nos municípios com fluoretação.

Total n
Nível de significância p
Nível de significância
Findings
Área não fluoretada
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call