Abstract
A method for structural synthesis of Network Capable Application Processors (NCAPs) is proposed. It is based on a method of morphological analysis and synthesis and includes phases of functional analysis, structural synthesis, and search for a set of optimal solutions. The proposed method combines lexicographical criterion of preference (L- criterion) at a stage of functional analysis and unconditional criterion of preference (Pareto optimality) during the search phase, which are considered in literature as alternative methods of search for optimal solutions. Combining of criteria, makes it possible to reduce the number of synthesized alternative variants at a stage of structural synthesis and all obtained solutions are allowable.
Highlights
It is based on a method of morphological analysis and synthesis
which are considered in literature as alternative methods
possible to reduce the number of synthesized alternative variants at a stage
Summary
Задача оптимального структурного синтезу є однією із традиційних задач, загальні підходи до вирішення якої розглянуто в [1,2,3,4,5,6,7], більшість із яких базується на методах дискретної оптимізації (віток та границь, морфологічного синтезу) В [8] представлено метод структурного синтезу оптимальних апаратних структур багатопроцесорних інформаційних систем, який включає етапи аналізу задач, що вирішує система та саме структурного синтезу за результатами аналізу. Однак запропонований метод орієнтований на реалізацію систем на базі застарілих мікропроцесорів (МП) серії К580, К581 та ін. Однак сучасні МП та мікроконтролери (МК) характеризуються високою продуктивність (швидкістю виконання операцій), що лежить в межах від одиниць до сотень мільйонів операцій за секунду (MIPS), і цільова функція нового методу оптимального структурного синтезу. Альтернативний підхід до створення компонентів дистрибутивних комп’ютерних систем, за функціонально-вартісними показниками запропоновано в [9], який базується на методі морфологічного аналізу та синтезу [10, 11]. В процесі проектування системи розглядається ряд альтернативних рішень, що в цілому дозволяє зробити вибір між: 1). Однак даний метод не містить етапу попереднього аналізу ФЗ об’єкта, який проектується, що не дозволяє об’єктивно оцінити вимоги як до апаратних так і програмних ресурсів, необхідних для ефективного функціонування ВКС. Як показали результати аналізу, на даний час відсутній метод оптимального структурного синтезу цифрових систем на базі. МК виходячи із набору (множини) їх функціональних показників, що можуть виступати як критерії оцінки якості
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
