Abstract
As demandas judiciais por medicamentos não dispensados pelo Sistema Única de Saúde (SUS) geram consequências orçamentárias preocupantes, pois os recursos são limitados e seu gerenciamento deve ser executado segundo as normas das políticas de saúde. Um dos medicamentos mais solicitados judicialmente para a população infanto-juvenil diagnostica com o Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (TDAH) é o metilfenidato, princípio ativo da Ritalina e do Concerta. Neste contexto, o objetivo geral do trabalho foi investigar a relação entre diagnóstico, judicialização do TDAH e possível oneração do erário público com a prescrição desse medicamento. Para alcançar o objetivo proposto, a pesquisa envolveu investigação quali-quantitativa. Os achados evidenciaram a oneração dos cofres públicos com a judicialização do TDAH e a presença de diagnósticos falso-positivos na amostra.
Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: RAHIS- Revista de Administração Hospitalar e Inovação em Saúde
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
