A Comparison of Indirect Haemagglutination Tests and Serum Agglutination Tests for the Serological Diagnosis of Salmonella Dublin Infection in Cattle

Abstract

Indirect haemagglutination (IHA) tests for Salmonella dublin infection, using sheep erythrocytes sensitized with an alkaline polysaccharide extract or ether extracted antigen coupled to erythrocytes with tannic acid, were compared with the standard serum agglutination tests (SAT). The IHA procedures were generally more sensitive and gave higher titres than the somatic SAT. However, the IHA test occasionally detected serological activity at high titre in cattle with no history of S. dublin infection. In some cattle which were positive for S. dublin on culture, neither the SAT nor IHA tests detected diagnostic levels of antibodies. In serum from cattle infected with salmonella serotypes other than S. dublin non-specific reactions occurred with both the SAT and IHA tests. Absorption tests showed that the IHA tests correlated with somatic SAT but not the flagellar SAT. Titres to the flagellar SAT persisted for longer periods and were higher than IHA titres. Therefore, it was concluded that IHA procedures had no advantage over the SAT for the serological diagnosis of bovine salmonellosis caused by S. dublin. On fit une comparaison entre des épreuves d’hémagglutination indirecte (HAI) pour l’infection Salmonella dublin, à l’aide d’érythrocytes de moutons sensibilisés avec de l’extrait de polysaccharide alkalin ou autre antigène extrait additionné à des érythrocytes avec de l’acide tannique, avec des épreuves d’agglutination du sérum classiques (ASC). Les processus HAI furent en général plus sensibles et produisirent des titres plus élevés que les ASC somatiques. Pourtant, l’épreuve HAI détecta parfois une activité sérologique avec un titre élevé chez un bétail qui n’avait jamais été atteint de l’infection S. dublin. Chez certains animaux qui s’avérèrent positifs pour le S. dublin dans la culture, pas plus l’HAI que l’ASC ne détectèrent des niveaux diagnostiques d’anticorps. Dans le sérum pris de bétail infecté par des sérotypes de salmonelles autres que S. dublin, des réactions non spécifiques eurent lieu par suite des épreuves à la fois ASC et HAI. Des épreuves d’absorption montrèrent qu’il existait une corrélation entre les épreuves HAI et ASD somatiques mais non entre les premières et les ASC flagellaires. Les titres par suite de l’ASC flagellaire se prolongèrent plus longemps at furent plus élevés que les titres HAI. On en conclut donc que les processus HAI ne présentent aucun avantage sur l’ASC pour la diagnose sérologique de la salmonellose bovine provoquée par S. dublin. Indirekte Haemagglutinations (IHA)-Tests für Salmonella dublin Infektion wurden verglichen mit Standard Serum Agglutinations (SAT)-Tests. Für die IHA-Tests wurden Schaf-Erythrozyten verwendet, die mit alkalischem Polysaccharidextrakt sensibilisiert waren oder andere extrahierte Antigene gebunden an Erythrozyten mit Tanninsäure. Die IHA Methode war im allgemeinen empfindlicher und ergab höhere Titer als der somatische SAT. Allerdings entdeckte der IHA-Test gelegentlich serologische Aktivität mit hohem Titer bei Rindern ohne frühere S. dublin- Infektion. Bei manchen mit positiven Kulturen entdeckten weder die SAT-noch die IHA-Tests diagnostisch beweiskräftiges Vorhandensein von Antikörpern. Mit Serum von Rindern, die mit anderen Salmonella Serotypen als S. dublin infiziert waren, traten mit SAT und IHA Tests unspezifische Reaktionen auf. Resportionstests zeigten, dass die IHA Tests mit somatischen SAT in Korrelation stehen nicht aber mit den flagellaren SAT. Titerergebnisse der flagellaren SAT hielten längere Zeit an und waren höher als IHA Titer. Man schloss daraus, dass IHA Methoden keinen Vorteil gegenüber der SAT für die serologische Diagnose der S. dublin Salmonellose der Rinder bieten. Se compararon pruebas de hemaglutinación indirecta (HAI) para la infección por Salmonella dublin, en que se emplearon eritrocitos de oveja sensibilizados con extracto de polisacáridos alcalinos o antígeno extraído con éter unido a eritrocitos con ácido tánico, con la prueba standard de aglutinación sérica (PAS). Los procedimientos de la prueba HAI fueron generalmente más sensitivos y dieron valoraciones más elevadas que la PAS somática. Sin embargo, la prueba HAI descubrió ocasionalmente actividad serológica a valoraciones elevadas en ganado sin cuadro de infección por S. dublin. En algunas reses cuyos cultivos para S. dublin fueron positivos, ninguna de las dos pruebas descubrieron niveles diagnósticos de anticuerpos. En suero de ganado infectado con serotipos de salmonella distintos a S. dublin se dieron reacciones no específicas con ambas pruebas. Las pruebas de absorción mostraron que las pruebas HAI se correlacionaron con las PAS somáticas, pero no con la PAS flagelar. Los valores de las PAS flagelar persistieron por períodos más prolongados y fueron más elevados que los valores de HAI. Por lo tanto, se concluyó que los procedimiento de HAI no mostraron una ventaja sobre los de PAS para la diagnosis serológica de la salmonellosis bovina causada por S. dublin.