台海熱戰,1949-1965—未完成的國共內戰

Abstract

摘 要 任何近現代重大思想及意識型態間的衝突，都傾向以武裝暴力模式做一總解決。對這些武裝暴力衝突如內戰、國際戰爭若有不正確的歷史解釋，相對就會讓之後的政治層面的解釋基礎不穩。國共在台海兩岸的對峙，對近代中國歷史走向有重大影響，但對這些戰事的純軍事部份，尚未有充分而深入的研析，從而也很難得到完善的歷史解釋。 本文研究目的在補充國共雙方在台海熱戰中歷史解釋的空隙，故而筆者首先擬就古寧頭戰役作一分析。因為古寧頭戰後，國共隔台海分治的情況逐漸成形，冄若古寧頭戰役若國軍戰敗，金門落入中共之手，將大幅壓縮國軍防衛台灣本島之戰略戰術空間，台灣能否屹立不搖至今不無疑問，以中華民國角度來說，對此一戰役當應深入分析。 國軍來台後重整，是日後國軍能有實力防衛台灣的重要因素之一，其中美國對國軍的援助及國軍自身的改革，皆需有一以軍事史角度為觀察重點的研究，故以第二章述明。 國軍與共軍在浙東島嶼的對抗，從韓戰前至韓戰後長達數年，雖最後國軍仍舊全面由浙東島嶼撤退，但是，國軍在浙東島嶼的防衛，是為第一次台海危機，為金門、馬祖閩東諸島的防衛，爭取約四年的時間增強軍力，不能以一時一地之得失而抹殺不談，是以第三章分析解釋其事。 第二次台海危機，因共黨自諱其敗文飾其戰略戰術之失，各方學者專家多為其言論所惑，對這次台海危機歷史解釋，常以中共解釋為準，其接近史實真相之解釋為何，當以第四章詳解。 國軍撤退來台，蔣中正總統無時無刻皆以反攻大陸為念，此一反攻大陸之史實解釋，為多方學者專家嚴評甚或嘰嘲。然而，根基於軍事史之實情如何，尚需深入研究方可定論。待反攻大陸之國光計畫中止，國共雙方在台海之熱戰，亦就此大概終止，故而筆者以第五章專研之，亦做為本文之結尾。