國家戰爭動員下台灣人日語作家的「倫理」論述分析──以張文環與楊逵為例（1937~1945）

Abstract

本文討論日治時期頗負盛名，且積極參與社會文化運動的兩位台灣人作家：張文環（1909~1978）及楊逵（1906~1985），他們在大東亞戰爭 (1937~1945)的動員情境下，如何在作品與公開言論中，形塑獨特的鄉土、階級、性別等倫理論述（ethical discourse）針對國家的戰爭動員進行協商轉化，也影響自身的思想與行動。本論文處理幾個核心問題：首先，張文環與楊逵同為戰爭期積極參與社會的文化人，他們運用怎樣的論述策略與國家霸權進行協商？這樣的論述為何總是以「倫理」的樣貌呈現出來？其次，從比較的層次觀之，這兩位台灣人日語作家的倫理論述反應了何種思想的差異？我們應該如何看待戰爭動員時期的種種「倫理」論述語言？而經過分析比較可以得知，張文環與楊逵在戰爭期的確經歷了思想與行動上的轉向，而這其實與30年代台灣逐步被納入戰爭動員體制的過程息息相關。透過將「倫理」作為一種論述的分析對象而非先驗的道德判斷，本文試圖揭示在日本帝國的戰爭動員時期，台灣人日語作家經歷了同時來自於國家體制的強烈誘惑與壓制，因而他們展現出來的倫理論述也是屈折而曖昧的，必須被放置在國家戰爭動員與殖民現代性等脈絡之中加以理解，也唯有如此才能真正挖掘其思想的價值。