Abstract

10.5937/pravzap0-6223 = What is the purpose of possessory proceedings? On the reasons for possessory protection of mere possession, Part 2: The reason for judicial protection of mere possession

Highlights

  • Is a specific type of legal protection, precedence should be on the side of the theory founded in something specific only to possessory protection of possession and not to petitory protection

  • There are as many as five theories on the reasons for possessory protection of mere possession, some have existed for centuries, some with variations, some combined with others: the theory of peace, of personality, of property, of continuity, of the biggest economic benefit

  • To make the discussion rational, the authors should agree on a meta-level on what they believe to be necessary for a theory to be feasible: that its reasons are founded in something considered a social value; that it is applicable to all cases of infringement of possession or that it is enough that the theory applies to typical cases; that it applies to all models of possessory protection or it is enough that it suits only one of the models; that the reasons the theory employs are something specific to possessory protection or even without that

Read more

Summary

A POJEDINE TEORIJE

U ovom času u opticaju je bar pet teorija koje u jednom jedinom razlogu nalaze ključ posesorne zaštite državine.[313]. 323 Jhering, R., 1868, Beiträge zur Lehre vom Besitz, (Iherings) Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Rechts, 9, pp. I d.; Jhering, R. von, 1893, Der Besitz, (Iherings) Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Rechts, 32, pp. Varijanta teorije svojine je i shvatanje da se državina štiti da bi se tako vlasniku obezbedila povoljnija pozicija u pogledu tereta dokaza u eventualnom potonjem petitornom postupku, jer ga po uspehu u posesornom sporu dovodi u ulogu tuženog u eventualnom potonjem petitornom sporu, čime ga pošteđuje od toga što bi u ulozi tužioca u petitornom sporu nosio tegoban teret dokaza da je vlasnik (diabolica probatio).[324] Zaštitom svojine, ali ne pretpostavljene ili postojeće nego tek anticipirane, buduće, u nastajanju, posesornu zaštitu objašnjava i varijanta ove teorije po kojoj se državina štiti zato što je državina osnov održaja koji vodi sticanju svojine, pa se tako državina štiti kao osnov buduće svojine.[325] Teorija svojine zastupana je i kod nas, u svakoj od tri varijante, a i u bivšoj Jugoslaviji.[326].

B KOMBINACIJE TEORIJA
A VEZA PITANJA O RAZLOGU ZAŠTITE I PITANJA O POTREBI ZA NJENIM POSTOJANJEM
B PRAVNA PRIRODA DRŽAVINE KAO RAZLOG ZA POSESORNU ZAŠTITU
A MOGUĆNOST RAZLOGA?
C RAZLOG POSESORNE ZAŠTITE UOPŠTE ILI RAZLOG ODREĐENOG MODELA POSESORNE ZAŠTITE?
D SPECIFIČAN ILI NESPECIFIČAN RAZLOG POSESORNE ZAŠTITE DRŽAVINE?
E IMANENTNA KRITIKA ILI I TRANSCENDIRAJUĆA KRITIKA?
A APSOLUTNO ILI RELATIVNO SPOSOBNE TEORIJE
B MOGUĆNOST RAZLOGA
Primena teorija na posesornu zaštitu apstraktno i na razne modele zaštite
Ograničena primenjivost teorija na model i režim posesorne zaštite u Srbiji
F NESPECIFIČNOST RAZLOGA POSESORNE ZAŠTITE DRŽAVINE
G RELATIVNA VREDNOST SVAKE KOMBINACIJE TEORIJA
H SAMO IMANENTNA KRITIKA ILI I TRANSCENDIRAJUĆA KRITIKA?
A TEORIJA ZATEČENE POJAVNE SLIKE PRAVA I OBAVEZA
C PRIMENJIVOST TEORIJE ZATEČENE POJAVNE SLIKE PRAVA I OBAVEZA NA APSOLUTNU I
D TEORIJA ZATEČENE POJAVNE SLIKE PRAVA I OBAVEZA I REŽIM ZAŠTITE
E SPECIFIČNOST RAZLOGA
SUMMARY
The need for protection of the found manifestation of rights and obligations
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call