НЕПРЕСТУПНЫЕ ДЕЯНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РСФСР 1920–1930-х гг.

Denis Garbatovich,Alexander Klassen

doi:10.14529/law180302

Abstract

Traditionally, it is believed that criminal law, the science of criminal law develops around the two cornerstones of the terms "crime" and "punishment", the issues of the essence of the criminal act, its social danger, and the corresponding type and size of criminal punishment. Nevertheless, almost every source of criminal law provided for other criminal acts that had not been criminal. The consequence of the committed act, which is not punishable under the criminal law, is that it can be: 1) criminally punishable; 2) the ground for releasing a person from criminal liability; 3) the circumstance precluding the crime of the act; 4) the ground for replacing one punishment with a milder form of punishment; 5) the ground for suspending the Statute of limitations on criminal prosecution and so on. Having considered the criminal legislation of the RSFSR in the 1920-1930-s, we can conclude that it was allocated to such non-criminal criminal-legal acts as: 1) self-defense; 2) urgency; 3) voluntary refusal from committing a crime; 4) insufficiency of the act; 5) positive post-criminal behavior, affect: a) use of parole; b) deciding to release the person from criminal liability; 6) negative post-criminal behavior, affect: a) extension of limitation periods of bringing to criminal liability; b) extending the stay in the correctional-labor institution; c) replacement of one form of punishment with more severe punishment; g) imposition court cautions on the acquitted person.

Highlights

Традиционно принято считать, что уголовное законодательство, наука уголовного права развиваются вокруг двух краеугольных терминов «преступление» и «наказание», исследуются вопросы о сущности преступного деяния, его общественной опасности и соответствующего ему вида и размера уголовного наказания.
В УК РСФСР 1922 года были предусмотрены следующие непреступные уголовно-правовые деяния: 1) необходимая оборона; 2) крайняя необходимость; 3) отрицательные посткриминальные деяния, влияющие на: а) продление сроков давности привлечения к уголовной ответственности; б) продление сроков нахождения в исправительно-трудовом учреждении; в) замену одного вида наказания более жестким; 4) положительное посткриминальное поведение, влекущее освобождение лица от уголовной ответственности.
Меры социальной защиты судебноисправительного характера не применялись в отношении: 1) лиц, совершивших преступления в состоянии хронической душевной болезни или временного расстройства душевной деятельности, или в ином болезненном состоянии, если эти лица не могли отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими, а равно в отношении тех лиц, которые хотя и действовали в состоянии душевного равновесия, но к моменту вынесения приговора заболели душевной болезнью; 2) малолетних до четырнадцати лет, поэтому к ним могли быть применяемы лишь меры социальной защиты медико-педагогического характера; к несовершеннолетним от четырнадцати до шестнадцати лет меры социальной защиты судебно-исправительного характера могли быть применимы лишь в тех случаях, когда комиссией по делам о несовершеннолетних будет признано невозможным применение к ним мер социальной защиты медико-педагогического характера; 3) лиц, совершивших общественно опасные действия, если судом будет признано, что эти действия совершены ими в состоянии необходимой обороны против посягательства на советскую власть и революционный порядок либо на личность обороняющегося или другого лица, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны; 4) лиц, совершивших общественно опасные действия, если эти действия были совершены для отвращения опасности, которая была неотвратима при данных обстоятельствах другими средствами, если причиненный при этом вред являлся менее важным по сравнению с предотвращенным вредом.

Summary

Introduction

Традиционно принято считать, что уголовное законодательство, наука уголовного права развиваются вокруг двух краеугольных терминов «преступление» и «наказание», исследуются вопросы о сущности преступного деяния, его общественной опасности и соответствующего ему вида и размера уголовного наказания.

Results

Conclusion