Abstract

The problem of the truth of statements is considered. This study had the goal to develop a logical theory that would allow considering the context (the paradigm) from which would depend on the truth of the statement. For the development of such a theory, called the logic of relativity, the following methods of research are used as abstraction, analysis (traditional), synthesis, deduction, formalisation, axiomatisation, logical method. In order to develop the logic of relativity, it is expedient to use the achievements in the area of situational logic. Under the situation, it is proposed to understand two circumstances (time and space) and a condition that creates a context (paradigm) statement. Specifies the modal values that these three parameters can acquire and examines different types of situations. In order to write statements in the logic of relativity, a form of the statement of statements is proposed in the language of extended symbolic logic. For the theory of the logic of relativity, a set of four axioms is proposed and a series of laws. In particular, it is indicated that the values of the assertions in the logic of relativity are the following five estimates: truth, relative truth, relative is absurd, unclear, uncertain. Some theorems of the logic of relativity are proposed. A number of examples of texts in the natural language are given to interpret the statements of the logic of relativity. It is indicated that the proposed apparatus of the logic of relativity should be regarded as a kind of modal logic. The difference in the logic of relativity from situational logic is that it considers the factor of movement (motion) of statements in time, space and environment conditions, which was not considered by situational logic. The logic of relativity should be used wherever it is necessary to take into account the possibility of moving allegations regarding time, space and environment of conditions. One of the most important conclusions of the study is that in the logic to the standard values of truth (true, probably true, false, uncertain), it is expedient to add another value: relatively true (and accordingly: relatively false).

Highlights

  • Зазначимо також, що з позиції логіки відносності, якщо цілі суб’єктів (у логіці відносності — умови) різняться чи навіть діаметрально протилежні, то для таких суб’єктів істинність деяких одних і тих самих тверджень з високою імовірністю так само буде різною чи навіть протилежною

  • 2. Оскільки істинність тверджень залежить від ситуацій, тобто контексту (парадигми), в яких їх розглядають, то в якості параметрів ситуації доцільно використовувати час, простір й умову (умова має форму твердження однієї з логік)

Read more

Summary

Introduction

Відмінність логіки відносності від ситуативної логіки полягає в тому, що вона враховує фактор переміщення (руху) тверджень у часі, просторі й середовищі умов, чого ситуативна логіка не розглядала. Оскільки до проблеми відносності явний стосунок має поняття ситуації (S), дамо цьому поняттю таке означення: ситуація S — це дві обставини (час Т і простір L), а також умова (C), які створюють контекст (парадигму) твердження, тобто В якості умови C в логіці відносності можна використовувати твердження різних логік, наприклад акціональної (логіки дії) з предикатом бажає (має намір, хоче, планує) тощо.

Results
Conclusion
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.