Abstract

Russia, in contrast to other modern Orthodox European count ries, has never experienced struggle for church autocephaly and the formation of political pluralism simultaneously, which naturally brought the church and liberals closer together. The distinguishing feature of the Russian liberalism is its late, or “catch up”, development. In the 19th century, libera lism no longer needed a religious approval; the appeal to the Holy Scriptures looked archaic. Another Russian distinguishing feature — divergence of secu lar and spiritual traditions — is also very important. After the emergence of the dualistic monarchy in Russia (1906—1917), religious topics were no lon ger a taboo, but Christian liberalism as an influential trend failed to develop. The attempts of combining liberal and Christian ideas in the pre-revolutiona ry Russian politics faced a number of problems. The results in practice were modest either due to the lack of the electoral demand, or due to the blocking of specific initiatives at the state and church levels. The promotion of liberal va lues contradicted Ortho dox tenets, and the target electoral group — the lower clergy — heavily depended on the episcopate. In the post-Soviet Russia, in contrast to the count ries in Central Europe, Christian politics, including its liberal version, did not revive. At the end of the day, all such projects have remained marginal. The episcopate focuses on cooperation with the authorities, and there is little support for liberal ideas among the faithful. The future might see a gradual strengthening of liberal tendencies within the church, but at the same time, the Russian version of Christian democracy remains extreme ly unlikely.

Highlights

  • Mezhdu svobodoj i samoderzhaviem: istorija rannego russkogo liberalisma [Between Freedom and Autocracy: A History “ПОЛИТИЯ” No 3 (102) 2

  • “ПОЛИТИЯ” No 3 (102) 2021 антилиберализма и сближения с Русская православная церковь за границей (РПЦЗ)

  • The attempts of combining liberal and Christian ideas in the pre-revolutionary Russian politics faced a number of problems

Read more

Summary

Шнейдер 2013

Подобный «культурно-этический» либерализм (как определяет его Кара-Мурза) фактически допускает возможность самодержавия без представительства, что полностью расходится с воззрениями европейских либералов эпохи Карамзина. Вместе с тем для младшего современника Карамзина, Николая Тургенева, придерживавшегося либеральных взглядов, религия — уже инструментальный фактор. Валентин Шелохаев относит начальный этап становления русского либерализма к периоду от правления Екатерины II до Великих реформ; по его заключению, он завершается к середине ХIХ в., и лишь «с середины 1890-х годов в России стал формироваться качественно новый тип либерализма, который по всем основным параметрам и стандартам соответствовал современной западноевропейской модели либерализма»4. Константин Шнейдер датирует складывание «раннего русского либерализма как самостоятельного интеллектуального феномена» второй половиной 1850-х — 1860-ми годами (то есть эпохой Великих реформ) и связывает этот процесс с «экономическими рассуждениями Бабста, эстетическими взглядами Анненкова, Боткина и Дружинина, историософией Кавелина и Чичерина»5. Европейский либеральный дискурс того времени был связан с политическими реформами и развитием образования, а религиозный фактор рассматривался в контексте свободы совести, что сталкивало либералов

Сдвижков 2021
10 Межуев 2020
16 Церковный вопрос 1917
21 Протоколы 1994
23 Государственная дума 1906
31 Каменский 1898
35 Каменский 1904b
39 Волобуев 2009
42 Митрохин 2004
43 Фурман и Каариайнен 2007
47 Щипков 2004
51 Щипков 2004
53 Узланер 2020
54 Радаев 2019
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call