순위기반 컨조인트분석과 선택기반 컨조인트분석의 예측력에 대한 실증적 비교

Abstract

마케팅조사 등 다양한 분야에서 순위기반 컨조인트분석과 선택기반 컨조인트분석이 많이 활용되고 있다. 컨조인트 분석가들은 각 분석 기법의 상대적인 강점과 약점들을 고려하여 상황에 적합하다고 판단되는 기법을 선택하여 사용한다. 본 연구는 컨조인트분석 기법을 선택할 때 참고할 수 있는 준거를 제공하기 위하여 두가지 기법의 예측력을 실증적으로 비교하고자 한다. 순위집합과 선택집합을 통합한 측정집합 개념을 새롭게 도입함으로써 동일한 소비자 집단에 두 가지 분석기법을 동시에 적용할 수 있는 조사를 설계하였다. 실제로 측정집합을 설계하여 RTD커피에 대한 선호도를 측정하고 순위기반과 선택기반 컨조인트분석을 적용하여 소비자 선호도를 분석하고 두 기법에 의한 시장점유율 예측치와 적중률을 비교하였다. 비교결과 두 기법의 예측력에 유의적인 차이가 없는 것으로 나타났다. 따라서 응답자의 응답결과를 사전에 점검하여 부실한 자료를 제외시킴으로써 자료의 품질을 향상시키려 하거나 컨조인트분석 결과를 바탕으로 시장세분화 작업을 하기 원하는 경우에는 순위기반 컨조인트분석을 채택하고, 선호도 측정과정에서 응답자의 부담을 덜어주고 실제 시장과 가장 유사한 상황에서 선호도를 측정하고자 하는 경우에는 선택기반 조인트분석을 채택할 것을 제안한다. Ranking-based conjoint analysis(RBCA) and choice-based conjoint analysis(CBCA) have attracted significant interest in various fields such as marketing research. When conducting research, the researcher has to select one suitable approach in consideration of strengths and weaknesses. This article performs an empirical comparison of the predictability of RBCA and CBCA in order to provide criterion for the selection. A new concept of measurement set is developed by combining the ranking set and choice set. The measurement set enables us to apply two approaches separately on the same consumer group that allows a fair comparison of predictability. RBCA and CBCA are conducted on consumer preferences for RTD-coffee; subsequently, the predicted values of market shares and hit rates are compared. The study result reveals that their predictabilities are not significantly different. Further, the result indicates that RBCA is recommended if the researcher wants to improve data quality by filtering out poor responses or to implement the market segmentation. In contrast, CBCA is recommended if the researcher wants to lessen the burden on the respondents or to measure preferences under similar conditions with the actual marketplace.