Abstract
The article is devoted to the study of zoonyms functioning in the speech of the inhabitants of Troel’ga rural settlement, Kungur district (Perm Krai). Methodologically, animal names are considered in the article in line with the theory of derivation, that is, as a result of dynamic processes at different levels of the language system. It is necessary to distinguish between nicknames that appeared in the course of zoonymic transformations and those that appeared due to transformations of ready-made lexical means (products of pre-zoonymic transformations). We have found that the first ones form as a result of six types of derivation: word-forming derivation (with the formation of words that are absent in the literary language), lexical and word-forming derivation (with the formation of words that are homonymous to the words of the literary language), lexical derivation (with the use of non-derived words that are absent in the literary language: neologisms and barbarisms), lexical-semantic derivation (with the reinterpretation of the semantics of the generating word), lexical-grammatical derivation (with the functional transformation of the generating word), morphological derivation (with the grammatical transformation of the generating word). The words of the second group are included in the zoonymicon through lexical derivation (using derived and non-derived words of the literary language), lexical-semantic derivation (with semantic transformation of all-Russian words), morphological-syntactic derivation (with a change of the part of speech of all-Russian words). Within these types, certain derivational models are implemented, in particular k-suffixation, word convergence based on paronomasia, onymization and transonymization, substantivization, etc. The paper provides a conclusion about a variety of ways of forming modern zoonymicon, about the specificity of some particular derivational models for the given sample.
Highlights
Мария Владимировна Боброва к. филол. н., старший научный сотрудник отдела диалектной лексикографии и лингвогеографии русского языка Институт лингвистических исследований РАН
Обнаружено, что первые возникают в результате шести типов деривации: словообразовательной (с образованием слов, отсутствующих в литературном языке), лексико-словообразовательной (с образованием слов, омонимичных словам литературного языка), лексической (с использованием непроизводных слов, отсутствующих в литературном языке, – неологизмов и варваризмов), лексикосемантической (с переосмыслением семантики производящего слова), лексико-грамматической (с функциональной трансформацией производящего слова), морфологической (с грамматической трансформацией производящего слова)
П. Общеславянский словарь народной зоонимии // Вопросы ономастики
Summary
Мария Владимировна Боброва к. филол. н., старший научный сотрудник отдела диалектной лексикографии и лингвогеографии русского языка Институт лингвистических исследований РАН. Методологически клички животных рассмотрены в русле теории деривации, т. Слова второй группы входят в зоонимикон путем лексической (с использованием производных и непроизводных слов литературного языка), лексикосемантической (с семантической трансформацией общерусских слов), морфолого-синтаксической (с изменением частеречной принадлежности общерусских слов) деривации. Наиболее существенный вклад в изучение кличек животных в последние годы сделан Е. Троельга Кунгурского района Пермского края в 2018–2019 гг., а также небольшое количество онимов, записанных доцентом Пермского государственного национального исследовательского университета С. Преобладающее количество кличек коров составляют именования животных, которые содержатся в ООО Агрофирма «Труд» (83 вакконима), лишь 11 зоонимов принадлежат коровам в частных хозяйствах. В последние годы сельчане стали содержать также мелких животных (черепах, крыс, хомяков, попугаев и под.), однако к настоящему времени клички этих животных не фиксировались, за исключением одной номинации улитки ахатины (гигантского сухопутного брюхоногого моллюска). Словообразование же является лишь частным случаем, одним из разделов дериватологии» [Мурзин 1984: 3–4]
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
