Abstract
الأهداف: هدفت الدراسة للكشف عن مبدأ المسؤولية الشخصية في القانون الدولي (مسؤولية رؤساء الدول عما يرتكبون من جرائم دولية). المنهجية: استخدم المنهج الوصفي، وذلك من خلال بيان القواعد القانونية ذات العلاقة (المعاهدات الدولية ونظام روما الأساسي) والحصانات التي تفرضها بعض المعاهدات والقوانين الوطنية. تم استخدم المنهج التحليلي لتحليل القواعد القانونية وتوضيح وبيان مواطن القوة والضعف بين هذه القواعد. النتائج: بينت النتائج أن القانون الدولي قد قرر مبدأ المسؤولية الشخصية في القانون الدولي كما تمت محاكمة مجرمي الحرب عما ارتكبوه من جرائم ضد الإنسانية، وكذلك إبراز القضايا المحورية للمحكمة في معاقبة الرؤساء والمسؤولين من خلال المحاكمات التي أجريت في المحاكم الجنائية الدولية كمحاكمة إمبراطور ألمانيا غيليوم الثاني وغيره من الرؤساء. الخلاصة: توصلت الدراسة إلى ظهور اتجاهات عدة في تقرير المسؤولية الشخصية، وهناك من كان يطالب بإلغاء الحصانة أمام القضاء، وهناك من كان يرى بإنقاص هذه الحصانة، وأن تكون محدودة في أضيق نطاق لها. وتوصي الدراسة وجوب تكاتف الجهود للاستفادة من مبدأ عدم الاعتداء بالصفة الرسمية أمام المحكمة الجنائية وذلك من خلال العمل على تقديم مجرمي الحرب عن الجرائم التي ارتكبوها.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callSimilar Papers
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
