Конституционализм и судебный конституционализм в Республике Казахстан: истоки и современность

Abstract

В статье приведен историко-правовой анализ вопросов зарождения и становления института конституционализма в Республике Казахстан, соотношения конституционализма и судебного конституционализма, роли института конституционализма в правовом регулировании общественных отношений. Авторами поэтапно рассмотрен советский опыт развития концепции конституционализма, проведен сравнительный анализ конституционных норм советского периода на предмет выявления сходства и различия с современной идеей конституционализма. Несмотря на то, что в СССР Конституция обладала высшей юридической силой, не представляется возможным говорить о наличии конституционализма в республиках СССР, поскольку основными ценностями конституционализма являются права исвободы человека в условиях разумного государственного невмешательства. На основании исследования множества мнений зарубежных и отечественных исследователей относительно понятия конституционализма авторы пришли к следующим выводам, изложенным в настоящей статье. Следует различать понятия «конституция» и «конституционализм». Последнее является более широким понятием и подразумевает собой формирование концепции конституции, обеспечение взаимосвязи конституции и правоприменительных процессов. Понятие судебного конституционализма является производным от понятия «конституционализм» и представляет собой совокупность решений органа конституционного контроля по вопросам, как правило, касающихся соответствия тех или иных законодательныхнорм положениям Конституции. Особую роль в развитии судебного конституционализма в Республике Казахстан играет Конституционный суд Республики Казахстан, деятельность которого не ограничивается обеспечением защиты основ конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина.