Abstract
The article deals with the peculiarities of the functioning of public opinion in the ancient Greek polis. The author aims to prove that public opinion in ancient times did not always and did not everywhere represent only a collection of the traditional concepts of the due. Under Athenian democracy and in other democratic polises it existed as a product of a discussion among the free citizens taking part in politics, and, in this respect, it was a phenomenon of the same order as public opinion in Modern Times. Proceeding from the works by ancient and modern authors, specific features of Athenian public opinion are described and explained, and discussions between Athenian thinkers on its subject and epistemological value are reconstructed. The article makes use of works by ancient Greek philosophers and historians, explorers of antiquity, and sociologists engaged in public opinion studies. The author also identifies factors which limited the omnipotence of Athenian public opinion. Those were the causes of metaphysical character, that is, natural inequality due to the divine kinship of eminent personalities, participation of divine forces in the daily life of ancient Greeks, and also the social and economic causes implying the preference of personal well-being to common good. Despite those limitations, the public opinion under Athenian democracy, based on a wide citizen participation in discussing important problems of the functioning of society and state, was an important instrument of governing the antique polis.
Highlights
Сегодня ни у кого не вызывает сомнения, что в античных демократиях некий институт, подпадающий под современное операциональное определение общественного мнения как совокупности мнений населения, играл чрезвычайно важную роль
Постараемся показать, что в демократических Афинах общественное мнение существовало не только как «общественный трибунал», но и как рациональность, как продукт широкой дискуссии по поводу каких-либо значимых проблем и инструмент выработки и принятия решений
Древнегреческое общественное мнение как рациональность было инструментом выработки и принятия решений в условиях демократии и в то же время продуктом широкой дискуссии по поводу каких-либо важных вопросов
Summary
Сегодня ни у кого не вызывает сомнения, что в античных демократиях некий институт, подпадающий под современное операциональное определение общественного мнения как совокупности мнений населения, играл чрезвычайно важную роль. Э. Постараемся показать, что в демократических Афинах общественное мнение существовало не только как «общественный трибунал», но и как рациональность, как продукт широкой дискуссии по поводу каких-либо значимых проблем и инструмент выработки и принятия решений. Здесь в спорах и дискуссиях формировалось общественное мнение по важнейшим вопросам жизни полиса. Для афинских лидеров было очень важно суметь должным образом настроить в свою пользу общественное мнение, убедить собрание в верности
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
