Abstract
The studies were conducted in 2006...2017 on gray forest soils of the Chuvash Republic in two crop rotations (grain-crop and grain-crop green manure). The effectiveness of minimum methods of tillage (1st minimum - KOS-3.0 to a depth of 16 cm; 2nd minimum - BDM-3.2 to 16 cm; 3rd minimum - without autumn tillage) was studied in comparison with the classical method of autumn cultivation with plough PLN-3-35 to a depth of 26 cm. Spring soil cultivation in all variants was carried out with a combined implement Pauk-6 to a depth of 6 cm. Spring and winter wheat, as the solid soil culture, by the application of 1 and 2 minimal methods of tilling were not inferior in the yield to the classic method - 4.12-4.88 t/ha. In dry years, the methods of minimal soil cultivation contributed to obtaining higher yields: increase of winter wheat amounted to 0.12-0.14 t/ha, for barley - 0.22-0.41 t/ha. The classic method of tillage resulted in the highest yields of potato cultivation - to 32.4 t/ha, barley - to 4.04 t/ha, spring vetch -to 2.73 t/ha. The minimum method without autumn tillage reduced the yield of all crops in crop rotations to 30 % and the economic efficiency of their cultivation by 9-15 %. The best results of economic efficiency in the cultivation of grain crops and spring vetch are obtained by replacing the classical method of tillage with the minimum-1, which provided an increase in the level of profitability in crop rotations from 10 to 17 %. The efficiency of the minimum-2 variant of soil tillage in the cultivation of spring and winter wheat was at the same level as the classical method, in the cultivation of barley and spring vetch it was 5-10 % lower. In potato cultivation the best results of economic efficiency are obtained with the classical method (from 67% to 82 %). Use of the 1st and 2nd minimum methods of tillage led to the reduce in the cost of fuel by 35-40 % and to increase in the productivity of tillage units by 2.2 and 2.5 times.
Highlights
Яровая вика2006 г. 2012 г. 2008 г. 2014 г. 2009 г. 2015 г. 2010 г. 2016 г. 2011 г. 2017 г
Совершенствование систем основной обработки почвы с целью снижения энергозатрат, адаптации различных способов обработки к конкретным условиям, накопления и сохранения продуктивной влаги, снижения засоренности и оптимизации фитосанитарного состояния посевов, сохранения плодородия почвы остается актуальной задачей земледелия [1, 2]
Высокую продуктивность картофеля за две ротации в обоих севооборотах получили в классическом варианте обработки почвы: в 2009 году – 31,9 и 32,4 т/га, в 2015 году соответственно [22,7] и 24,3 т/га
Summary
2006 г. 2012 г. 2008 г. 2014 г. 2009 г. 2015 г. 2010 г. 2016 г. 2011 г. 2017 г. Высокую продуктивность картофеля за две ротации в обоих севооборотах получили в классическом варианте обработки почвы: в 2009 году – 31,9 и 32,4 т/га, в 2015 году соответственно [22,7] и 24,3 т/га. При возделывании ярового ячменя в засушливом 2010 году наибольшая урожайность получена при первом и втором способах минимальной обработки почвы – 2,73-2,87 т/га, прибавка урожая по сравнению с классическим составила 0,22-0,41 т/га. Высокую урожайность ячменя в 2016 году получили при классическом и первом минимальном способах обработки почвы – 3,92-4,04 т/га. Лучшие показатели продуктивности яровой вики за две ротации в обоих севооборотах получили в классическом варианте обработки почвы, где урожайность её составила [2,53-2,73] т/га. Лучшие результаты экономической эффективности в технологии возделывания зерновых культур и яровой вики получены за две ротации севооборотов при замене классического способа обработки почвы на минимальный-1. Таблица 2 Рентабельность возделывания сельскохозяйственных культур (усреднённая) за две ротации севооборотов по способам обработки, %
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
