Abstract
The research presents the comparative analysis of the most common electrical mode control systems for electric arc furnaces (EAF) and ladle furnaces (LF) produced by the leading foreign companies, i.e. Siemens VAI (Primetals Technologies), Danieli, Amec Spie , AMI, Ferrotron. The comparative analysis criteria are the functionality requirements for the electric mode control systems, which ensure optimal operation of the furnace units at minimum production costs. Such analysis allows solving various tasks related to the electric steel-making production planning, as well as to basic technological equipment supplier selection. The results of the comparative analysis are of significant practical importance, since in a number of cases, the studies into the furnace units’ operation optimization show no technical possibility to achieve the required energy and time levels due to the limitations posed by the architecture of the electrical mode and the electrode motion control system.
Highlights
DECTEQ DigitARCОсновным преимуществом данной системы является разделение блоков линеаризации электрического (блок нелинейного усиления) и гидравлического контуров (линеаризация сервоклапана).
Характерными как для системы Q-REG, так и для системы Simelt (отсутствие разделения при линеаризации электрического и гидравлического контуров, а также отсутствие возможности определения уникальных сочетаний балансировочных коэффициентов для различных стадий плавки).
Анализ приведённых в таблице данных показал, что наиболее критичный недостаток архитектуры систем управления электрическим режимом, связанный с отсутствием полной линеаризации электрического и гидравлического контуров ДСП и УКП, характерен практически для всех современных систем.
Summary
Основным преимуществом данной системы является разделение блоков линеаризации электрического (блок нелинейного усиления) и гидравлического контуров (линеаризация сервоклапана). Характерными как для системы Q-REG, так и для системы Simelt (отсутствие разделения при линеаризации электрического и гидравлического контуров, а также отсутствие возможности определения уникальных сочетаний балансировочных коэффициентов для различных стадий плавки). Анализ приведённых в таблице данных показал, что наиболее критичный недостаток архитектуры систем управления электрическим режимом, связанный с отсутствием полной линеаризации электрического и гидравлического контуров ДСП и УКП, характерен практически для всех современных систем. 3. Система управления электрическим режимом «РАДУГА НПА ПК» с адаптивным нелинейным П-регулятором импеданса Как было отмечено ранее, существующие структуры регуляторов электрических параметров, используемые в современных системах управления, обладают рядом недостатков, а именно: необходимостью использовать большое количество уникальных характеристик изменения коэффициентов регулятора, а также совмещение линеаризующих функций для электрического контура и гидропривода. Для упрощения процесса настройки системы управления перемещением электродов авторами статьи была предложена и внедрена на практике усовершенствованная структура адап-
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Bulletin of the South Ural State University series "Power Engineering"
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
