Abstract

This article reveals the critical content of the idea of scientific revolution in Wolff's philosophy and shows Leibniz's contribution to its formation. Although Wolff's goal was to reform the method of philosophizing on the model of Euclid's geometry, which was based on the Cartesian idea of achieving certainty by clarifying concepts, this clarification Wolff in the sense of Leibniz sees in such an analysis of concepts that would accurately establish a connection between them and show the possibility of the object that expresses this concept. Wolff sees the critical meaning of his method in the fact that by analyzing the concepts to link all concepts and statements into a single system, which was based on consistent grounds and would not contain unproven propositions. This would, according to Wolf, remove from philosophy all the concepts, the objects of which were not possible, and statements that could not be proved. Leibniz's idea of concept analysis also formed the basis of his notion of philosophy as the science of the possible. The critical meaning of this concept of philosophy in Wolff, as in Leibniz, was to limit the subject of philosophy only to the realm of the possible. Although the main critical ideas underlying Wolff's philosophical system were formulated by Leibniz, Wolf's system was still the fruit of his genius. Many of his critical ideas were groundbreaking and had a marked influence on the further development of philosophy. These include, first of all, the requirement to preface the construction of a system of philosophy with research the cognitive abilities of the human mind. However, his attempts to build a universal system of knowledge led to the leveling of the critical content of some of Leibniz's demands, which led to the accusation of him and Leibniz of atheism and fatalism.

Highlights

  • Ляйбніц і Вольф: критичні засади ідеї наукової революції у філософії флегматичній натурі Вольфа

  • Справедливо підкреслюючи вплив Декарта і картезіанців на молодого Вольфа, а також аристотелевської школи в широкому сенсі й емпіричного дослідницького методу Ньютона [Corr 1974: 13], Кор відносить Ляйбніца до числа тих філософів, які справили на Вольфа істотно менший вплив [ibid.: 17]

  • Кор посилається при цьому не тільки на Вольфа, а й на Ляйбніца, який, зокрема, у листі до Ремона, визнавав, що мало говорив із Вольфом про філософські питання й усе, що останній знає про його філософію, не виходить за межі опублікованих Ляйбніцевих праць, яких було не дуже багато

Read more

Summary

Сергій Секундант

Питання про залежність філософської системи Вольфа від філософії Ляйбніца виникло ще за життя Вольфа. Що Вольф до кінця життя залишався вірним ідеалові геометричного методу і критично ставився до використання формальної мови у філософії, то природно виникає питання, про який вплив Ляйбніца на Вольфа можна взагалі говорити? Ляйбніц і Вольф: критичні засади ідеї наукової революції у філософії хто стверджували, що лише Вольфові вдалося привести всі науки в систему, мали рацію, але тільки щодо наукових дисциплін, які викладалися або повинні були викладатися в університетах. Однак запропонована Ляйбніцем в статті 1684 р ідея такого аналізу понять, який дозволив би встановити істинність судження, не спираючись на досвід, відкрила перед Вольфом перспективи створення у філософії універсального методу достовірного пізнання, базованого на безсумнівних засадах, чого вимагав, але не зміг досягти Декарт

Критичні підстави Вольфового поняття філософії
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
Sergii Secundant
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.