Abstract
LANGUAGE NOTE | Document text in Chinese; abstract in English only.Do near-death experiences (NDEs) show that the soul exists? This paper argues that it is premature to draw such a conclusion, even if current science cannot fully explain all features of NDEs. Clear and univocal evidence is needed, but many reports of NDEs are problematic and subject to conflicting interpretations. In addition, many cases of NDEs took place in circumstances where residual neural activities could not be ruled out. Progress can be made with better experimental designs and brain imaging techniques. The paper concludes with a discussion of physicalism and its logical connections to out-of-body experiences.DOWNLOAD HISTORY | This article has been downloaded 151 times in Digital Commons before migrating into this platform.
Highlights
第二,關啟文認為如果意識可以獨立於腦部活動,唯物論便 是 錯 的 。 但有意見認為 , 意識涉及量子重力現象 (quantum gravity)。與著名英國數學家 Penrose 合作的美國學者 Hameroff 更 大膽推測,這可能代表意識能夠脫離腦部,轉移至身體以外的時 空結構。(Hameroff & Chopra 2012,79-93) 這個理論大有可能是 錯的,但要證明唯物論是錯的,我們或許也要排除這一類非主流 理論的可能性。.
2. 案例的可靠性 關啟文認為很多瀕死經驗的案例證明了意識可以脫離身體。 我們要「跟著證據走」,不應武斷地否認靈魂的存在。我贊同必 須保持開放的態度,但我們跟隨的應該是明確、高質素而且經得 起考驗的證據。但有很多所謂證據,只能依賴當事人或在場者的 口供,我們很難掌握事情的真相,而且「魔鬼往往在細節中」, 我們不應不假批判地照單全收。 例如關啟文用了最長的篇幅描述美國外科醫生亞歷山大的瀕 死經驗。他把自己的經歷整理成書,非常暢銷,但其實有很多人 對他提出了質疑。1 亞歷山大不止一次因為行為失當而遭醫院暫 停職務,更有病人指控他手術犯錯後篡改記錄。他說自己受到細 菌感染昏迷了七天,腦部完全停頓,但卻沒有 EEG 數據證明。2 反 而一個主診醫生卻說他當時神經錯亂不受控制,所以要用麻醉藥 令他昏迷。醫院多次令他回復意識時的情況也一樣。這一切難免 令人對他的誠信以及敘述的真確性生疑。這些質疑不一定正確, 但問題是我們不能掌握病情的實況,誰是誰非難以定斷 。3 那麼有什麼證據會比較可靠?
(2) 他說自己接受了電腦斷層掃描,但這種技術不能顯示腦部活動和血液流通量。 (3) 關啟文也有提及其它案例,例如著名的 Pam Reynolds 案例。對這些案例的評
Summary
第二,關啟文認為如果意識可以獨立於腦部活動,唯物論便 是 錯 的 。 但有意見認為 , 意識涉及量子重力現象 (quantum gravity)。與著名英國數學家 Penrose 合作的美國學者 Hameroff 更 大膽推測,這可能代表意識能夠脫離腦部,轉移至身體以外的時 空結構。(Hameroff & Chopra 2012,79-93) 這個理論大有可能是 錯的,但要證明唯物論是錯的,我們或許也要排除這一類非主流 理論的可能性。. 2. 案例的可靠性 關啟文認為很多瀕死經驗的案例證明了意識可以脫離身體。 我們要「跟著證據走」,不應武斷地否認靈魂的存在。我贊同必 須保持開放的態度,但我們跟隨的應該是明確、高質素而且經得 起考驗的證據。但有很多所謂證據,只能依賴當事人或在場者的 口供,我們很難掌握事情的真相,而且「魔鬼往往在細節中」, 我們不應不假批判地照單全收。 例如關啟文用了最長的篇幅描述美國外科醫生亞歷山大的瀕 死經驗。他把自己的經歷整理成書,非常暢銷,但其實有很多人 對他提出了質疑。1 亞歷山大不止一次因為行為失當而遭醫院暫 停職務,更有病人指控他手術犯錯後篡改記錄。他說自己受到細 菌感染昏迷了七天,腦部完全停頓,但卻沒有 EEG 數據證明。2 反 而一個主診醫生卻說他當時神經錯亂不受控制,所以要用麻醉藥 令他昏迷。醫院多次令他回復意識時的情況也一樣。這一切難免 令人對他的誠信以及敘述的真確性生疑。這些質疑不一定正確, 但問題是我們不能掌握病情的實況,誰是誰非難以定斷 。3 那麼有什麼證據會比較可靠? (2) 他說自己接受了電腦斷層掃描,但這種技術不能顯示腦部活動和血液流通量。 (3) 關啟文也有提及其它案例,例如著名的 Pam Reynolds 案例。對這些案例的評
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
