Abstract

간척지에서 유안과 황산칼리비료의 시용이수수<TEX>$\times$</TEX> 수단그라스 교잡종의 수량성, 사료가치 그리고 토양 염류도에 미치는 영향을 구명하기 위해서 <TEX>$2003\~2004$</TEX>년 동안 충남 당진에 위치한 대호간척지에서 시험한 결과, 평균 토양 염류도는 요소를 시용한 표준시비구(T2)에 비해 유안을 시용한 구(T3, T4, T5)에서 낮게 나타났으며, 염화칼리 대신 황산칼리를 시용한 T6구가 가장 낮게 나타났다. 생초수량은 요소를 시용한 표준시비구(T2)에 비해 유안을 시용한 T3, T4, T5구에서 각각 <TEX>$173\%,\;173\%\;그리고\;144\%$</TEX> 증수되었다. 염화칼리 대신 황산칼리를 시용한 T6구에서도 요소시용 표준시비구(T2)에 비해 <TEX>$90\%$</TEX>되었다. 건물수량과 TDN 수량도 생초수량과 같은 경향으로 나타났다. 조단백질 함량과 NDF 함량은 T2구에 비해 유안시용구(T3, T4, T5)들이 높았으며, T6구는 낮게 나타났으며, ADF 함량은 T2구와 유안시용구(T3, T4, T5)들 사이에는 비슷하였으며, T6구가 가장 낮게 나타났다. 반면 TDN 함량은 T6구가 가장 높았다. 위의 결과로 볼 때 간척지에서 여름철 사료작물로 수수 <TEX>$\times$</TEX> 수단그라스 교잡종을 재배할 경우, 질소질 비료는 요소대신 유안<TEX>$(20\~30kg \;N/10a)$</TEX>을 칼리질 비료는 염화칼리 대신 황산칼리<TEX>$(15kg\;K_2O/10a)$</TEX>를 이용하는 것이 더 적절한 것으로 사료된다. This experiment was conducted to compare the frech and dry matter yields and feed values of Sorghum<TEX>$\times$</TEX>Sudangrsss Hybrid in accordance with different nitrogen and potassium fertilizer sources at the Dae-Ho reclaimed tidal land, Korea from 2003 to 2004. Soil salt contents of ammonium sulfate plots(T3, T4, T5) were higher than that of the urea plot(T2), but that of potassium sulfate plot(T6) was the lowest. The fresh yields of ammonium sulfate plots(T3, T4, T5) and potassium sulfate plot(T6) were higher than that of the urea plot(T2) as <TEX>$173\%,\;173\%,\;144\%\;and\;90\%$</TEX>. respectively. The dry matter and total digestible nutrient(TBN) yields were similar tendency like the results of the fresh matter yields. The crude protein(CP), neutral detergent fiber(NDF) and acid detergent fiber(ADF) contents of ammonium sulfate plots(T3, T4, T5) were higher than those of urea plot(T2), but those of potassium sulfate plot(T6) were the lowest. On the other hand, TDN content in potassium sulfate plot(T6) was the highest. It was desirable to use ammonium sulfate<TEX>$(20\~30kg\;N/10a)$</TEX> and potassium sulfate fertilizer<TEX>$(15kg\;K_2O/10a)$</TEX> than those of urea and potassium chloride fertilizer on reclaimed tidal land in view of forage production and its feed value.

Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call