«КОНТИНГЕНТНОСТЬ», «САМОРЕФЕРЕНЦИЯ» И «КОМПЛЕКСНОСТЬ»

Abstract

В статье рассмотрены терминологические конструкты, связанные с концептами «контингентность», «самореференция» и«комплексность» в работах Н. Лумана. Показана важнейшаяроль термина «контингентность» в Лумановской концепции.Проанализировано решение Н. Луманом проблемы «двойнойконтингентности» в сравнении с разработкой сходной проблемы, предложенной Т. Парсонсом. Проведено соотнесение тер- минов «самореференция», «граница», «идентичность», «различие». Проявлена связь самореференции с комплексностью,которая рассмотрена в контексте способности социальныхсистем «составлять единство». Осуществлена экспликация лумановского понятия «время». Исследованы сдвиги значенийтерминов в различных терминологических конструктах, вчастности показаны оттенки смысла, возникающие у термина«контингентность», а также новые смысловые акценты, обнаруживаемые у терминов «коммуникация», «контингентность»,«понимание», «сообщение», «информация». This paper describes the investigation of terminological con- structs connected with terms “contingency”, “self-reference”and “complexity” in works by Niklas Luhmann. The importanceof term “contingency” for Niklas Luhmann’s conception isshown here. The N. Luhmann’s decision of “double contingency” problem was reconstructed in comparison with T. Parsons’one. The article includes the exploring of relation between terms“self-reference”, “border”, “identity” and “distinction”. Luhmann’s concept of time was explicated in bond with terms “selection” and “complexity”. The connection between self-referenceand complexity was demonstrated. The complexity is consideredin the context of the ability of social systems to “form unity”.The shifts in the meanings of terms in various terminologicalconstructs are investigated, in particular, the shades of meaning that arise in the term “contingency” are shown, as well as thenew semantic emphases found in the terms “communication”,“contingency”, “understanding”, “message”, “information”.