Abstract

LANGUAGE NOTE | Document text in Chinese; abstract also in English.不同於發達國家以及其他發展中國家,中國大陸的人口老齡化及其趨勢有著自己獨特的背景:一方面是在實施人口控制政策的過程中形成的,另一方面具有“未富先老”的顯著特徵。這樣,中國的人口老齡化就帶來了“代際公平”的嚴重挑戰:人們如果不在年輕時期為自己年老的時期儲蓄和積累必要的財富,就從一定意義上構成了對現時年輕一代的不公平:年輕一代為此要為年老一代付出過多的負擔和責任!但令人遺憾的是,中國大陸目前的醫療保健制度設計並沒有充分考慮到“代際公平”問題。因為考慮代際公平的醫療保障制度設計,至少應該以“家庭”為本位和含有“儲蓄”元素。為此,筆者提出“家庭醫療儲蓄帳戶”的設想,認為家庭醫療儲蓄帳戶有利於實現醫療保障的代際公平,即縱向公平。家庭醫療儲蓄帳戶的儒家倫理基礎符合儒家的“仁者愛人”價值,符合儒家的“愛有差等”的家庭價值觀。Healthcare resource allocation, which has medical, ethical, and economic dimensions, has sparked recent controversy China. However, neither the concept of equality nor the concept of rights addresses the real problem of healthcare allocation that China is facing as its aging population increases. Given the real crises of the growing elderly population and the increased demands on the limited resources of the healthcare system, the author contends that a Confucian model that favors family management in the form of family savings accounts is more a feasible method for China than state management. Moreover, the family savings account model represents traditional Confucian family values and the Confucian concept of “love with distinction.”The argument in support of the family savings account model is reinforced by the problem of the aging population and the idea of “inter-generation equity.” From an investment perspective, inter-generational equity follows the principle that an endowed institution’s spending rate must not exceed its after-inflation rate of compound return, so that investment gains are spent equally on the current and future constituents of the endowed assets. This idea also works well with the family-oriented health savings accounts, because the family as “a saving institution” is accountable for safeguarding against the unnecessary medical spending that often occurs when the money belongs to a public account or when savings are not allowed to be passed along to the next generation.DOWNLOAD HISTORY | This article has been downloaded 54 times in Digital Commons before migrating into this platform.

Highlights

  • 以家庭為單位自願參加,政府予以支持;而在城鎮居民基本醫療保 險制度下,居民雖以家庭繳費為主,政府給予適當補助,並不涵蓋 家庭中的每位成員(家庭成員中的在崗職工參加職工基本醫療保險 制度)。而處於非常重要和主體地位的城鎮職工基本醫療保險制度 是職工個人參保,基於職工“個人本位”,基本醫療保險費由用人 單位和職工雙方共同負擔;基本醫療保險基金實行社會統籌和個人 帳戶相結合。用人單位繳費率應控制在職工工資總額的 6%左右,職 工繳費率一般為本人工資收入的 2%;基本醫療保險基金由統籌基金 和個人帳戶構成。職工個人繳納的基本醫療保險費,全部計入個人 帳戶。用人單位繳納的基本醫療保險費分為兩部分,一部分用於建 立統籌基金,一部分劃入個人帳戶。劃入個人帳戶的比例一般為用 人單位繳費的 30%左右。11 城鄉醫療救助制度覆蓋城鄉低保家庭成 員和“五保戶”低收入家庭重病患者以及當地政府規定的其他特殊困 難人員,資助他們參加城鎮居民基本醫療保險或新型農村合作醫 療,並對其難以負擔的基本醫療自付的費用給予補助。可見,其同 樣基於醫療救助個人,並非“家庭本位”。.

  • 中國的現代化之路顯然需要學習與借鑒發達國家之經驗,但要 使自己的現代化之路走得更加順暢,就不能不考慮本國的實際,不 能不使之符合中國的儒家文化背景。目前,中國正在深化醫藥衛生 體制改革,已有的改革設計了多種醫療保障制度,但筆者認為這些 制度設計並沒有充分考慮中國的人口學實際狀況,對醫療保障制度 的代際公平問題顧及不足,即更多顧及參保者本人的醫療保障,而 對其上代和下代考慮不夠。同時,制度設計也基本脫離了中國儒家 的“家庭本位”文化,在儒家看來,“以家庭為基礎的醫療儲蓄金, 可以用於家庭成員也可以留給後人。” 1

  • 1. 中國人口老齡化的挑戰:代際公平問題 目前,世界上表述人口老齡化的基本和通用的做法,就是計算 不同時期 60 歲或 65 歲以上老年人口佔總人口比重的變化作為基本 標準,中國大陸亦是如此。據此,中國大陸確已進入老齡化社會。 根據最近一次全國人口普查的主要資料,中國大陸 31 個省、自治區、

Read more

Summary

Introduction

以家庭為單位自願參加,政府予以支持;而在城鎮居民基本醫療保 險制度下,居民雖以家庭繳費為主,政府給予適當補助,並不涵蓋 家庭中的每位成員(家庭成員中的在崗職工參加職工基本醫療保險 制度)。而處於非常重要和主體地位的城鎮職工基本醫療保險制度 是職工個人參保,基於職工“個人本位”,基本醫療保險費由用人 單位和職工雙方共同負擔;基本醫療保險基金實行社會統籌和個人 帳戶相結合。用人單位繳費率應控制在職工工資總額的 6%左右,職 工繳費率一般為本人工資收入的 2%;基本醫療保險基金由統籌基金 和個人帳戶構成。職工個人繳納的基本醫療保險費,全部計入個人 帳戶。用人單位繳納的基本醫療保險費分為兩部分,一部分用於建 立統籌基金,一部分劃入個人帳戶。劃入個人帳戶的比例一般為用 人單位繳費的 30%左右。11 城鄉醫療救助制度覆蓋城鄉低保家庭成 員和“五保戶”低收入家庭重病患者以及當地政府規定的其他特殊困 難人員,資助他們參加城鎮居民基本醫療保險或新型農村合作醫 療,並對其難以負擔的基本醫療自付的費用給予補助。可見,其同 樣基於醫療救助個人,並非“家庭本位”。. 中國的現代化之路顯然需要學習與借鑒發達國家之經驗,但要 使自己的現代化之路走得更加順暢,就不能不考慮本國的實際,不 能不使之符合中國的儒家文化背景。目前,中國正在深化醫藥衛生 體制改革,已有的改革設計了多種醫療保障制度,但筆者認為這些 制度設計並沒有充分考慮中國的人口學實際狀況,對醫療保障制度 的代際公平問題顧及不足,即更多顧及參保者本人的醫療保障,而 對其上代和下代考慮不夠。同時,制度設計也基本脫離了中國儒家 的“家庭本位”文化,在儒家看來,“以家庭為基礎的醫療儲蓄金, 可以用於家庭成員也可以留給後人。” 1 1. 中國人口老齡化的挑戰:代際公平問題 目前,世界上表述人口老齡化的基本和通用的做法,就是計算 不同時期 60 歲或 65 歲以上老年人口佔總人口比重的變化作為基本 標準,中國大陸亦是如此。據此,中國大陸確已進入老齡化社會。 根據最近一次全國人口普查的主要資料,中國大陸 31 個省、自治區、 家的平均水準,老齡化程度也一直高於其他發展中國家平均水準。 也就是說,中國的老齡化與因計劃生育而形成的“少子化”有關。 計劃生育政策強力拉低了人口生育率。一般而言,國際上將 2.1 的生 育率稱為“更替水準生育率”,即從長期來看可以維持人口新老更 替的生育率水準;將 1.5 或以下的生育率稱為“很低生育率”;將 1.3 或以下的生育率稱為“極低生育率”。按照中國國家計生委的報 告,自從 1991 年以來,中國的生育率一直保持在 1.8 左右的水準。 但是,據專家學者的計算,即使考慮進“偷生”因素,中國的生育 率只有 1.5 至 1.6。特別是上海市的人口生育率只有 0.9 左右,已經連 續多年處於國際公認的極低水準線以下。

Results
Conclusion
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call