РУССКИЕ МАРКСИСТЫ О БЛИЖНЕВОСТОЧНОЙ ДРЕВНОСТИ

Abstract

Дореволюционный марксизм – забытая страница предыстории советского исторического нарратива. Советские историки почти полностью игнорировали таких авторов, как Г.В. Плеханов, Н.А. Рожков, А.А. Богданов в качестве предшественников своей науки. В статье сделана попытка исследовать взгляды указанных авторов на историю древнего Ближнего Востока и сформулировать ряд обобщений, касающихся их влияния на советское историописание. Русские марксисты использовали упрощение как приём для того, чтобы показать, что одни и те же принципы материалистического анализа действуют и на примере древнейших обществ Востока, что частично смягчалось как признанием вариативности исторического развития восточных обществ, так и наличествующей конкуренцией разных вариантов этого развития. Но это сочетание было утрачено при формировании советской исторической науки в начале 1930-х гг.Marxism in pre-revolutionary Russia is one of the forgotten pages for prehistory of the Soviet historical narrative. Soviet historians speaking large about Lenin (either Marx and Engels) as a predecessor of the Soviet scholarship, but mostly ignored such authors like Georgii Plekhanov, Nikolai Rozhkov and Alexander Bogdanov. All named Russian Marxist has similar background in their historical education and in their handing of facts. All of them also used simplification as a technique to show how the same principles of materialistic analysis worked on the examples many of ancient societies of the East. This general simplification was partly smoothed out by both the recognition of the variability of the historical development of ancient societies and the mutual competition of different versions of their development. But this combination was lost during the genesis of Soviet historical scholarship in the early 1930s.