Abstract
In modern legal science, there are a significant number of approaches to the phenomenon of legal compromise. This diversity is explained by the lack of a unified approach to the concept of “compromise” and the gaps in the researchers ideas about the system of closely related phenomena. The article attempts to study the relationship of compromise to contract, consensus, competition, accommodation, and cooperation. The formulated theses can serve as a supplement to the basics of the modern concept of legal compromise.
Highlights
При обращении к вопросу правового компромисса в современных общетеоретических и отраслевых юридических исследованиях обнаруживается существенное расхождение точек зрения ученых-правоведов на данный феномен
Что исследование компромисса вряд ли можно считать законченным и полным до тех пор, пока не проанализировано его соотношение со смежными явлениями
В первую очередь необходимо определить круг явлений, требующих сопоставления с компромиссом
Summary
При обращении к вопросу правового компромисса в современных общетеоретических и отраслевых юридических исследованиях обнаруживается существенное расхождение точек зрения ученых-правоведов на данный феномен. Социологический подход к проблеме компромисса предполагает его сопоставление с такими феноменами, как договор, контракт, консенсус. Подобное объяснение природы рассматриваемого феномена, на первый взгляд, сближает его с такими явлениями, как контракт, договор, консенсус.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
