Abstract
У статті розглядається правова модель застосування запобіжних заходів за законодавством зарубіжних держав, що відносяться до романо-германської та англосаксонської правових сімей. Особливу увагу приділено затриманню та триманню під вартою, як найбільш суворому запобіжному заходу, пов’язаному з суттєвим обмеженням конституційного права на свободу та особисту недоторканність.
Highlights
ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВУ статті розглядається правова модель застосування запобіжних заходів за законодавством зарубіжних держав, що відносяться до романо-германської та англосаксонської правових сімей
Ключові слова: затримання; тримання під вартою; запобіжний захід; альтернативні запобіжні заходи; право на свободу; зарубіжний досвід; судовий захист; процесуальні гарантії
The article considers the legal model of application of precautionary measures under the legislation of some foreign states belonging to the RomanoGermanic
Summary
У статті розглядається правова модель застосування запобіжних заходів за законодавством зарубіжних держав, що відносяться до романо-германської та англосаксонської правових сімей. Продовжуючи розглядати систему запобіжних заходів Великобританії слід зазначити, що затриманий має право на допомогу з боку адвоката, який допускається з моменту затримання особи майже по усіх справах, за виключенням обвинувачення у тероризмі та вчинення тяжких злочинів, коли допуск адвоката протягом перших 36 годин затримання може бути обмеженим офіцером по нагляду. Законом про досудові послуги від 27 вересня 1982 року (The Pretrial Services Act of 1982) [11] було передбачено запровадження спеціальних служб пробації з покладенням на них двох основних функцій: 1) зі збору даних, що характеризують особу, відносно якої вирішується питання про обрання чи зміну взяття під варту на період до розгляду справи по суті; 2) з нагляду за поведінкою підозрюваних у випадках залишення їх на свободі під заставу чи під інші визначені судом умови. При застосуванні засобів процесуального примусу обов’язковим для німецької доктрини вважається суворе дотримання трьох принципів: а) законності (Vorbehalt des Gesetzes), коли виконання кожного примусового заходу має точно відповідати визначеній у законі формі; співвідповідності примусу тим цілям, яким він слугує (Verhaltnismasigkeitsgrundsatz), що враховується і у випадках, коли в законі відсутня пряма вказівка на це; переважної компетенції судді у цій сфері (Richtervorbehalt) [13, c. 722]
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
