Abstract
Метою дослідження була оцінка клінічної ефективності моделі, що поєднує показники мінеральної щільності (МЩКТ) і мікроархітектури (TBS) кісткової тканини хребта, щодо виявлення остеопоротичних переломів. Східноєвропейське багатоцентрове дослідження (Сербія, Болгарія, Румунія, Україна) оцінювало роль TBS у рутинній клінічній практиці як доповнення до МЩКТ. Усі відскановані дані були отримані на денситометрах Hologic Discovery й GE Prodigy звичайним способом, що застосовується в клінічній практиці. Клінічні значення МЩКТ хребта і TBS для всіх типів остеопоротичних переломів (All-OP Fx) додатково були проаналізовані методом двохетапного дерева класифікації (МЩКТ супроводжувалось аналізом тертилів TBS). Були визначені чутливість, специфічність і точність виявлення переломів, а також був розрахований Net Reclassification Index (NRI). Дослідження включало 1031 жінку віком 45 років і старше з різних країн Східної Європи. Клінічні центри були перехресно відкалібровані за МЩКТ і TBS. Як і очікувалось, мінеральна щільність кісткової тканини хребта і TBS корелювали помірно (r2 = 0,19). Показник поширеності для всіх типів остеопоротичних переломів (All-OP Fx) становив 26%. Пацієнти з переломами мали значимо нижчі показники TBS і МЩКТ хребта, ніж особи без переломів (p = 0,01). Показник TBS асоціювався з наявністю переломів навіть після поправки на вік і МЩКТ хребта з OR (odds ratio) 1,27 [1,07–1,51]. Показники МЩКТ хребта за Т-критерієм –2,5 і нижче та TBS нижнього тертиля були подібні з погляду чутливості (35 проти 39%), специфічності (78 проти 80%) і точності (64 проти 66%). Комбінація МЩКТ хребта і TBS приводила до значного підвищення чутливості (+28%) і точності (+17%) порівняно з використанням тільки МЩКТ хребта, у той час як специфічність покращувалась помірно (+9%). Загальний коефіцієнт ефективності комбінації, визначений за допомогою NRI, становив 36%. Поєднане застосування МЩКТ хребта і TBS істотно зменшило кількість суб’єктів, які потребують додаткової діагностики МЩКТ, із 7 до 2. Ми показали, що в східноєвропейській когорті використання TBS як доповнення до МЩКТ хребта дозволяє правильно класифікувати більше ніж третину з усіх пацієнтів. Крім того, кількість осіб, які потребують додаткової діагностики, зменшилась до 2. Щоб оцінити вигоду використання TBS для системи охорони здоров’я, необхідно провести додаткові економічні дослідження.
Highlights
Osteoporosis is a common bone disease leading to increased bone fragility and escalated fracture risk
In routine daily clinical practice, the gold standard for osteoporosis assessment is the evaluation of areal Bone Mineral Density, via dual-energy X-ray absorptiometry (DXA)
It has been shown that: (1) areal Bone Mineral Density (aBMD) is insufficient at determining bone strength [2, 3]; (2) aBMD is insufficient at predicting fractures [4, 5]; and (3) aBMD is inadequate at assessing response to drug therapy [6]
Summary
Osteoporosis is a common bone disease leading to increased bone fragility and escalated fracture risk. In routine daily clinical practice, the gold standard for osteoporosis assessment is the evaluation of areal Bone Mineral Density (aBMD), via dual-energy X-ray absorptiometry (DXA). ABMD has been considered the major determinant of bone strength and fracture risk [1]. It has been shown that: (1) aBMD is insufficient at determining bone strength [2, 3]; (2) aBMD is insufficient at predicting fractures [4, 5]; and (3) aBMD is inadequate at assessing response to drug therapy [6]. Other parameters play a key role in bone strength, such as bone microstructure [7, 8]. Until recently, assessing bone microstructure was not feasible in routine clinical practice
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
