신경계중환자에게 적용한 중환자 중증도 분류도구 연구

Abstract

본 연구는 신경계 중환자에 적용한 간호행위에 따른 중환자 중증도 분류도구를 신경계 중환자에게 적용하여 그 결과를 분석하고 그에 따른 중환자 중중도 분류도구에 미치는 영향을 규명하여 신경계 중환자의 간호중재를 위한 기초자료를 파악하고자 시도되었으며 2008년 1월부터 2009년 5월, 2011년 10월부터 2011년 12월까지 서울시 소재 C 대학 병원 중환자실에 입원한 만 18세 이상의 신경계환자 203명의 의무기록지를 분석하였다. 신경계 중환자의 일반적 특성 및 임상관련 특성에 따른 중환자 중증도 분류도구 차이는 사망, 생존(p=<.001), 혈색소(p=<.001), 중탄산(p=<.001), 백혈구(p=<.001), 기관 내 삽관 유무(p=<.001), 중심 정맥관 삽입 유무(p=<.001), 중증도(p=<.001)가 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 본 연구의 대상자 203명 중 64명이 사망하여 사망률은 31.5%였다. 중환자 중중도 분류도구로 측정된 신경계 중환자의 평균 점수는 <TEX>$112.09{\pm}18.91$</TEX>로 나타났고 중중도가 높아질수록 중환자 중중도 분류도구 점수도 유의하게 높아지는 경향을 보였다. 각 영역별로는 활력징후 측정 <TEX>$3.74{\pm}2.15$</TEX>, 감시 측정 <TEX>$28.97{\pm}4.31$</TEX>, 일상 활동 <TEX>$34.99{\pm}3.66$</TEX>, 영양 <TEX>$.19{\pm}.98$</TEX>, 정맥 주입 및 약물요법 <TEX>$18.20{\pm}8.27$</TEX>, 치료 및 시술 <TEX>$16.93{\pm}4.90$</TEX>, 호흡치료 <TEX>$8.61{\pm}7.07$</TEX>로 확인되었다. 감시 측정, 일상 활동, 정맥 주입 및 약물요법, 치료 및 시술, 호흡치료영역이 포함된 모형은 유의한 것으로 나타났으며(F=678.789, p<.001) 이들이 중환자 중증도 분류도구를 설명하는 설명력은 98.1%를 나타내어 신경계 중환자의 중중도를 예측하는데 유용한 영역이라 사료된다. This study was done to identify the evaluation of CPSCS for neurocritical patients and provide effective nursing interventions for these patients. Data were collected from medical records of 203 neurocritical patients over 18 years of age who were admitted to the ICU of C University Hospital during the period from January 2008 to May 2009 and from October 2011 to December 2011. Collected data were analyzed through t-test, ANOVA test, Person's correlation analysis, trend analysis, stepwise multiple regression. The average CPSCS score was <TEX>$112.09{\pm}18.91$</TEX> and there was a significant trendency for higher severity to lead to higher CPSCS's scores(survival: J-T:9.795, die: J-T:5.415, p=<.001). The scores of the respective areas follows measurement of vital sign(<TEX>$3.74{\pm}2.15$</TEX>), monitoring(<TEX>$28.97{\pm}4.31$</TEX>), activity daily living (<TEX>$34.99{\pm}3.66$</TEX>), feeding(<TEX>$.19{\pm}.98$</TEX>), intravenous infusion (<TEX>$18.20{\pm}8.27$</TEX>), treatment/procedure (<TEX>$16.93{\pm}4.90$</TEX>), respiratory therapy(<TEX>$8.61{\pm}7.07$</TEX>). By means of stepwise multiple regression analysis, the intravenous therapy & medication, respiratory therapy, activities of daily living, and monitoring area that contains the model showed a significant (F=2073.963, p<.001), and they explained 98.1% of CPSCS. These findings provide information that is relevant in designing interventions to enhance CPSCS among neurocritical patients in hospital.