Abstract
The development and implementation of modern and innovative products are not always considered humanitarian risks that leads to the categorical rejection of certain technologies, entire areas of scientific knowledge, to the freezing of large-scale projects (nuclear physics after the accidents at nuclear reactors in Ukraine and Japan, genetic engineering, etc.). In the context of attention to environmental issues and discussion of the negative effects of the existing technological processes for the environment were inevitable issues in the agenda the question of the possible risks of using products developed with the use of nanotechnology. Social and humanitarian analysis of technological risks abroad is an important area of the research. In this paper we consider the process of formation of this research (in the context of the development of nanotechnology), and discuss the sociological aspects of the problem. Analysis of the data of sociological research, conducted by Russian Public Opinion Research Center (VCIOM) in 2014, allowed us to estimate the level of understanding of the content of the Russian nanotechnological processes, and to identify dominant in the public consciousness fears and expectations associated with the development of nanotechnologies in Russia. The study showed the presence of sustained high interest of general public in the topic of nanotechnology.
Highlights
Стимулировала ученых к поиску ответа на вопрос о потенциальных рисках и открытому обсуждению данной проблемы ситуация в таких отраслях, как ядерная физика и биотехнологии — в ряде стран настороженно-негативное отношение общества стало причиной снижения объемов финансирования данных направлений, замораживания крупномасштабных проектов
– 2006 г. — в статье Международного Совета по нанотехнологиям говорится о необходимости ограничения распространения информации по нанотехнологическим исследованиям в целях безопасности [8];
В ходе эксперимента проводилось измерение отношения участников к тестируемым разработкам как до обсуждения принципов их функционирования, так ипосле дискуссии
Summary
Мониторинг восприятия рисков нанотехнологий обществом необходимо проводить еще до широкого внедрения продуктов, до того, как распространятся предположения или сведения о возможных негативных эффектах их применения. Выделим ряд значимых этапов становления в мире научных исследований, связанных с оценкой рисков внедрения продуктов на основе нанотехнологий:. Несмотря на достаточно активное обсуждение тематики на государственном уровне и в научных кругах, общество все еще не выработало адекватного отношения к проблеме внедрения продуктов на основе нанотехнологий. Исследование, проводившееся учеными Университета Северной Каролины, показало, что в общественном восприятии использование наночастиц менее опасно для здоровья, чем загар или злоупотребление алкогольными напитками. Карстен Кеннекер, главный редактор немецкого издания Scientific American, на проходившем в России в 2011 году саммите редакторов этого журнала отметил, что в Германии люди опасаются технических нововведений, потому что толком не знают, как это работает и какие у этого могут быть последствия для здоровья. В ходе эксперимента проводилось измерение отношения участников к тестируемым разработкам как до обсуждения принципов их функционирования (pre-test), так ипосле дискуссии (см. табл.)
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
