Abstract

Для проведення тестового контролю знань студентів з курсу загальної фізики, частина Оптика, розроблено збірник із більше ніж 2000 тестів, які охоплюють всі розділи навчальної програми університетів з оптики, що дозволяє проводити поточне тестування по кожному розділу навчальної програми курсу. Однак, при тестовому контролю знань існує певна імовірність (іноді вона значна) випадкового вибору студентом правильної відповіді, що небажано при підсумковому контролю знань (екзамені). Окрім того, тестовий контроль, в його класичному вигляді, не сприяє розвитку мови студента, набуття ним навичок спілкування, вміння усно викладати свої думки та відстоювати їх. Для зменшення впливу негативних факторів чистого тестування, запропоновано проводити підсумковий контроль знань в два етапи. Перший етап – це практично “чисте тестування” де студент “спілкується” сам на сам з комп’ютером і результат “спілкування”, комп’ютер оцінює певною кількістю балів. На другому етапі екзамену студент також дає відповіді на декілька тестів (3 – 4) запропонованих комп’ютером, однак поряд знаходиться викладач, який після вибору відповіді на запитання тесту, поставить студенту кілька додаткових запитань по кожному тесту. Всі відповіді, в тому числі і вибір відповіді на тести, оцінюються викладачем в балах (позитивно чи негативно), які додаються до результату отриманого студентом при чистому тестуванні або віднімаються. В результаті, на другому етапі екзамену, студент може як суттєво покращити свій результат так і погіршити його.

Highlights

  • Михайло Яцура, кандидат фізико-математичних наук, професор, ДВНЗ “Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника”

  • Тестовий контроль, в його класичному вигляді, не сприяє розвитку мови студента, набуття ним навичок спілкування, вміння усно викладати свої думки та відстоювати їх

  • Тестовий контроль в його класичному вигляді не сприяє розвитку мови студента, набуття ним навичок спілкування із співбесідником, вміння усно викладати свої думки та відстоювати їх

Read more

Summary

Introduction

Михайло Яцура, кандидат фізико-математичних наук, професор, ДВНЗ “Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника” Myhailo Yatsura, Candidate of physical and mathematical sciences (PhD), Professor, Vasyl Stefanyk Precarpathian National university (Ivano-Frankivsk, Ukraine) kmint@pnu. Анна Гамарник, кандидат фізико-математичних наук, доцент, Івано-Франківський національний медичний університет (Івано-Франківьск, Україна) Com Богдан Рачій, доктор фізико-математичних наук, професор, ДВНЗ “Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника”

Results
Conclusion
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call