Abstract
Based on statistics and data from a sample survey conducted in 15 provincial cities of Russia, certain types of civic involvement were constructed utilizing the regression analysis method, while also identifying the factors of the former. It was revealed that adhering to a certain type of civic involvement depends on social and economic factors (level of income, “historicity” of the city and its inclusion in the agglomeration zone), as well as the individual characteristics of respondents (degree of readiness to unite with others in order to protect one’s own rights and the evaluation of one’s financial situation); the effects of the identified factors differ depending on the type of civic involvement. Practical application of the proposed analytical procedures can be useful when it comes to understanding how to manage civic activities while taking into account the local specifics.
Highlights
Задачи поддержания социального баланса решаются в условиях культурного многообразия и социально-экономической дифференциации 85 российских регионов и развития гражданского участия местных сообществ
Каков жизненный цикл правомерной гражданской инициативы «снизу», участники которой, с одной стороны, могут быть некомпетентнымив каких-то вопросах, а с другой — не обладают функцией контроля над работой органов власти
В первой модели наибольшее влияние на принадлежность к типу «индифферентных» или «неиндифферентных» граждан оказывают переменные «средняя начисленная заработная плата» и «исторический город», во второй модели — «готовность объединяться с другими для защиты прав» и «оценка своего материального положения»
Summary
Задачи поддержания социального баланса решаются в условиях культурного многообразия и социально-экономической дифференциации 85 российских регионов и развития гражданского участия местных сообществ. В нашем случае тестировались две модели влияния на принадлежность к типу гражданского участия (зависимая переменная) семи показателей экономических и статусно-функциональных особенностей города (первая модель) и 11 показателей личной включенности в социальную коммуникацию внутри местных сообществ (вторая модель)8. Включенности в социальную коммуникацию — не / готовность объединяться с другими для защиты прав и оценка своего материального положения.
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
