Abstract

В работе предпринята попытка осмысления способов и принципов толкования граждаснко-правовых договоров, построения алгоритма толкования с учетом достижений российской и зарубежной цивилистики и практики применения. В статье отмечается некоторое противоречие между текстуальным толкованием и волевым, а также сложности применения толкования «против контрагента». Выявлено, что законодательно закреплена иерархичность применения способов толкования: от буквального к систематическому и затем, к волевому (психологическому). При этом, нормы законодательсвта о толковании не обладают жестким закрытым характером, а дополняются правовыми положениями, выработанными судебной практикой, в частности, правилом о толковании «против контрагента». Делается вывод, что интеллектуальная деятельность правоприменителя по уяснению смыла неясных договорных условий подвержена определенному алгоритмированию, который и нашел отражение в статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, но полностью урегулировать данный процесс не представляется возможным с учетом специфики такой деятельности. Поэтому выработка практикой и доктриной дополнительных критериев и принципов толкования целесообразна и будет способствованть повышению правовой определенности и стабильности гражданского оборота.На основе изучения российского и зарубежного опыта исследованы пути совершенствования практики применения норм о толковании. По итогам анализа сделаны соответствующие выводы, разработаны предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Highlights

  • The paper examines the ways and principles of interpretation of the contract

  • The short conclusions, formulated in the research: 1) while interpreting the terms of a contract, it is necessary to proceed from the balance of textual and volitional interpretation; 2) it is inadmissible to substitute the freedom of contract for judicial discretion; 3) the interpretation «contra proferentem» is a way to make the principle of the equality of parties real, but not formal; 4) the list of interpretation methods, fixed in CC of RF and formulated in practice of higher judicial bodies, should be

  • Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 2 (2021) / ISSN 2181-1415 regarded as a flexible algorithm of intellectual activities of the court on clarifying the meaning of unclear terms of a contract

Read more

Summary

Introduction

The paper examines the ways and principles of interpretation of the contract. The purpose of the study is to build an algorithm for interpreting unclear terms of the contract, which can be used in court while resolving civil disputes.Theresearch methods are: formal-legal, analysis and synthesis, generalization, comparative-legal. Толкование гражданско-правовых формирование новых подходов договоров: Ключевые слова: Уяснение смысла условий договора Способы и принципы толкования Иерархия способов толкования

Objectives
Results
Conclusion
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call