Проблемные вопросы, возникающие при реализации института помилования

Abstract

Введение: статья посвящена анализу проблемных вопросов реализации прав на помилование и разработке практико-ориентированных рекомендаций, способствующих повышению эффективности института помилования. Цель: анализ проблемных вопросов при реализации института помилования в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве России и разработка рекомендаций, направленных на повышение эффективности данного института. Предмет: проблемные вопросы, возникающие при реализации института помилования в практической деятельности. Методы: общенаучные, а также сравнительный, сравнительно- правовой, статистический. Результаты: анализ свидетельствует о необходимости решения вопроса о правовой природе института помилования. Целесообразно более четко сформулировать его цели, которые должны в полной мере соотноситься с нормами уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Выводы: рассматриваемый институт нуждается в расширении круга лиц, имеющих право подавать ходатайства о помиловании, разработке подробных инструкций для работы территориальных комиссий по помилованию, специальных правил помилования для военнослужащих и заключенных, желающих участвовать в специальной военной операции, установлении дополнительных гарантий защиты прав потерпевших от преступлений в случае принятия решения о предоставлении помилования. Выводы, полученные в статье, могут быть использованы в учебной и правоприменительной практике, а также при оценке эффективности реализации института помилования. Introduction: this article considers problematic issues of granting a pardon and proposes practice-oriented recommendations that boost effectiveness of the pardon institution. Purpose: to ana- lyze problematic issues of granting a pardon in Russian criminal and penal legislation and to develop recommendations that contribute to improving this institution effectiveness. Subject: problematic issues arising in the implementation of pardon in practice. Methods: general scientific methods, as well as comparative, comparative legal, statistical methods. Results: the stated above indicates the need to resolve the issue of the legal nature of the institution. It seems advisable to formulate its goals more clearly, which should fully correlate with the norms of criminal and penal legislation. Conclusion: it is reasonable to expand a circle of persons entitled to apply for a pardon, develop detailed instructions for the work of territorial pardon commissions, elaborate special pardon rules for military personnel and prisoners wishing to participate in the special military operation, and work out additional guar- antees to protect the crime victims’ rights in case a pardon is granted. The conclusions obtained in the article can be used in educational and law enforcement practice, as well as when assessing ef- fectiveness of the implementation of the pardon institution.