Abstract
In the age of globalization, vanishing borders between the countries and the growth of mobility comparative analysis of the societies social structure and the nature of inequality becomes especially timely. This article presents a detailed analysis of the structure and depth of the countries inequality, as well as those of separate groups of countries in a more complex system of parameters. On the basis of the available data the authors attempt to test the hypothesis of the connection of inequality not only with the income level, but also with the imputed income per capita. The authors go beyond the standard instruments of measuring the inequality by income and offer their own modification of the decile exponent of inequality by imputed per capita GDP.
Highlights
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯВ условиях глобализации, стирания границ между странами, усиления мобильности сравнительный анализ социальной структуры обществ и характера неравенства приобретает особую актуальность.
В то же время разрыв между этими странами остается по-прежнему большим, хотя в Китае душевой доход начал подтягиваться к этому показателю в среднеразвитых странах и при поддержании прежних темпов роста может изменить глобальную ситуацию, обеспечив переход этой страны вслед за Южной Кореей, например, в более высокодоходную группу.
Особенно высокий уровень неравенства — в ряде стран Африки и странах Латинской Америки: например, в ЮАР коэффициент Джини — 58%, в Бразилии — 55%.
Summary
В условиях глобализации, стирания границ между странами, усиления мобильности сравнительный анализ социальной структуры обществ и характера неравенства приобретает особую актуальность. В то же время разрыв между этими странами остается по-прежнему большим, хотя в Китае душевой доход начал подтягиваться к этому показателю в среднеразвитых странах и при поддержании прежних темпов роста может изменить глобальную ситуацию, обеспечив переход этой страны вслед за Южной Кореей, например, в более высокодоходную группу. Особенно высокий уровень неравенства — в ряде стран Африки и странах Латинской Америки: например, в ЮАР коэффициент Джини — 58%, в Бразилии — 55%. Тем не менее нельзя целиком полагаться на этот коэффициент, хотя бы потому, что методики сбора информации и расчета коэффициента значительно различаются в разных странах, особенно в развитых и в развивающихся, и кроме того, значение этого показателя учитывает только уровень денежных доходов. Распределение доходов между 10- и 20-процентными группами населения практически идентично — хотя в России 10% наиболее бедных несколько «богаче», чем в Аргентине. В общем случае высокому экономическому неравенству соответствует меньший уровень образования (и более высокая доля затрат на продовольствие в расходах семей)
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
