Abstract

Мета: визначити критерії оцінки та розробити алгоритм аналізу психологічного статусу сім’ї з онкологічним пацієнтом у взаємозв’язку з перебігом та лікуванням захворювання і його впливом на сімейне функціонування.
 Матеріали і методи. Дослідження проводили на базі Медико-психологічного центру Вінницького національного медичного університету імені М. І. Пирогова та Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансеру про­тягом 2015–2019 рр. з дотриманням етичних та деонтологічних стандартів. На основі інформаційного пошуку сучасної фахової літератури з питань психологічного стану членів сім᾽ї онкологічних пацієнтів визначено критерії оцінки та алгоритм аналізу психологічного статусу родин за участю 288 сімей з онкологічним пацієнтом, жінками та чоловіками, які дали згоду на участь у дослідженні.
 Результати. На основі визначення основних критеріїв, що описують психологічний статус сімʼї з онкологічним пацієнтом, до яких віднесено психологічні проблеми та потреби, особливості психоемоційного стану, моделі поведінки родини, тип взаємодії у лікувальному процесі, розроблено поетапний алгоритм оцінки психологічного статусу родини з онкохворим, який дозволив диференційовано застосовувати медико-психологічні заходи.
 Висновки. Базовими напрямками психологічної допомоги для родини з онкохворим є стабілізація психоемоційного стану членів сімʼї, наближення ірраціональних уявлень щодо захворювання до більш реалістичних, робота з екзистенційними переживаннями, посилення підтримувального компонента у відносинах, навчання комунікації на тему хвороби, приведення до балансу підтримки пацієнта та збереження його автономії, вираження своїх переживань та сприяння формуванню адаптивної стратегії подолання хвороби.

Highlights

  • Мета: визначити критерії оцінки та розробити алгоритм аналізу психологічного статусу сім’ї з онкологічним пацієнтом у взаємозв’язку з перебігом та лікуванням захворювання і його впливом на сімейне функціонування

  • На основі інформаційного пошуку сучасної фахової літератури з питань психологічного стану членів сімї онкологічних пацієнтів визначено критерії оцінки та алгоритм аналізу психологічного статусу родин за участю 288 сімей з онкологічним пацієнтом, жінками та чоловіками, які дали згоду на участь у дослідженні

  • На основі інформаційного пошуку сучасної фахової літератури з питань психологічного стану членів сімї онкологічних пацієнтів визначено критерії оцінки та алгоритм аналізу психологічного статусу родин за участю 288 сімей з онкологічним пацієнтом, жінками – 174 родини та чоловіками – 144, які дали згоду на участь у дослідженні

Read more

Summary

АЛГОРИТМ ОЦІНКИ СІМЕЙНОГО СТАТУСУ РОДИНИ З ОНКОЛОГІЧНИМ ПАЦІЄНТОМ

Мета: визначити критерії оцінки та розробити алгоритм аналізу психологічного статусу сім’ї з онкологічним пацієнтом у взаємозв’язку з перебігом та лікуванням захворювання і його впливом на сімейне функціонування. На основі інформаційного пошуку сучасної фахової літератури з питань психологічного стану членів сімї онкологічних пацієнтів визначено критерії оцінки та алгоритм аналізу психологічного статусу родин за участю 288 сімей з онкологічним пацієнтом, жінками – 174 родини та чоловіками – 144, які дали згоду на участь у дослідженні. Висновки Визначення основних критеріїв, що описують психологічний статус сімї з онкологічним пацієнтом, психологічних проблем та потреб, особливостей психоемоційного стану, моделі поведінки родини, типу взаємодії у лікувальному процесі дозволяє диференційовано розробляти тактику медико-психологічної допомоги. Перспективи подальших досліджень полягають у розробці алгоритмів оцінки психологічного статусу родин з онкологічним пацієнтом залежно від ряду специфічних умов, а саме, наявності у сімї неповнолітніх дітей, бездітних подружжів або з дорослими дітьми, які є джерелом підтримки, стадії захворювання, особливостей соматичного дистресу і відповідно обсягу потреби у сторонній допомозі, що впливають на динаміку сімейного функціонування, а отже, зумовлюють застосування диференційованих протоколів медико-психологічної допомоги. Kim [et al.] // Psychooncology. – 2016. – Vol 25 (1). – P. 84–90

Materials and Methods
Results
Conclusions
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.