Abstract
У статті розглядається вплив ідентичності на сепаратизм на сході України, узагальнюються ключові моменти дисертації, поданої на ступінь магістра міжнародних відносин Кембриджського університету, 2015–2017 рр. Юрієм Бендером із коледжу Робінсона, під керівництвом доктора Рорі Фінніна, доцента кафедри українознавства Кембриджського університету.Моє недавнє дослідження подій, що призвели до відокремлення так званої Донецької Народної Республіки та Луганської Народної Республіки на сході України та їхні подальші спроби функціонувати як окремі автономні регіони, ґрунтувалося на дослідженні впливу економіки та ідентичності, підкріплених зовнішньою політикою Москви в країнах «ближнього зарубіжжя». Ключові економічні чинники тимчасового відокремлення «автономних регіонів» відбувалися на тлі зміни ідентичності та елітарної поведінки. Вивчення цих питань є життєво важливим для визначення того, чи мають «республіки» довгострокове автономне майбутнє. Пропонована стаття присвячена ідентичності, а економічні чинники розглядатимуться деінде. Досліджуються змінні та часто суперечливі множинні ідентичності, закріплені за регіоном Донбасу, історично багатого на просторові ресурси для політичних та економічних біженців. Однак у теперішній конфліктний час мігранти все частіше покидають Донбас, а не в'їжджають в зазначений регіон. Як це не парадоксально, але найбільш підприємливі та освічені громадяни, які демонструють найсильніші прояви ідентичності – саме того типу, який необхідний для створення ефективної держави, – найімовірніше виїдуть.Конфлікт розглядається через теоретичні призми, включаючи «Дике поле» історика Гіроакі Куромії, оскаржуване олігархами, злочинними угрупуваннями та політичними кланами; та євро-азіатський «Хартленд» географа Халфорда Макіндера, що історично боровся та відстоював східні та західні держави. Спираючись на напівструктуровані інтерв’ю, проведені під час моїх візитів до України, я прагну внести свій внесок у дискусію щодо майбутньої траєкторії проблемних східних прикордонних територій України та пролити світло на їхнє недавнє минуле. Детальне вивчення цього геостратегічного регіону може запропонувати рішення для ключових суб’єктів, включно з Росією, Україною та іншими членами міжнародної спільноти, щоб винести урок з конфлікту, що триває. Особливо важливим для політиків є питання змішаних ідентичностей, поширених на більшій частині східної України.
Highlights
This place is kidnapped and betrayed The noisy streets are swept By a deadly northern storm It used to be a city But it is a jail of hybrid hate. – (Sereda, 2016).This stark poetry from Donetsk-born journalist Oleksandr Sereda, describes why he was forced to flee his native city, after local administration buildings were seized by armed pro-Russian groups expressing separatist intentions
These rival national identities looms an overarching Soviet nostalgia. These older Soviet-identifying Donbas residents feel let down politically by a weak Ukrainian leadership, failing to keep the country together, and economically by Russia’s Vladimir Putin’s reneging on promises to carve a contiguous, economically viable Novorissiya state out of east Ukraine. This concept was pushed by Russian ideologues on state TV to local activists like Vera, an organiser of mass meetings in Luhansk, leveraging her Communist-era networks: We wanted our own identity, separate from Moscow and Kyiv, like we always had in Donbas and Novorossiya was capturing the popular imagination, with talk about how Donetsk and the Luhansk Peoples’ Republic” (LNR) would be merging two years down the line
While a regional sense of belonging had grown and strengthened since Ukraine’s independence, with nearly 70 per cent of Donetsk respondents self-identifying with their own region above all else (Hrytsak, 2007, p. 49), and Ukrainian identity solidifying in government controlled territory, after Russia’s illegal 2014 Crimean annexation and the subsequent eastern conflict, Szporluk’s description still applies to the Donbas, nearly 20 years later
Summary
This place is kidnapped and betrayed The noisy streets are swept By a deadly northern storm It used to be a city But it is a jail of hybrid hate. – (Sereda, 2016). These older Soviet-identifying Donbas residents feel let down politically by a weak Ukrainian leadership, failing to keep the country together, and economically by Russia’s Vladimir Putin’s reneging on promises to carve a contiguous, economically viable Novorissiya state out of east Ukraine This concept was pushed by Russian ideologues on state TV to local activists like Vera, an organiser of mass meetings in Luhansk, leveraging her Communist-era networks: We wanted our own identity, separate from Moscow and Kyiv, like we always had in Donbas and Novorossiya was capturing the popular imagination, with talk about how Donetsk and the LNR would be merging two years down the line. While a regional sense of belonging had grown and strengthened since Ukraine’s independence, with nearly 70 per cent of Donetsk respondents self-identifying with their own region above all else (Hrytsak, 2007, p. 49), and Ukrainian identity solidifying in government controlled territory, after Russia’s illegal 2014 Crimean annexation and the subsequent eastern conflict, Szporluk’s description still applies to the Donbas, nearly 20 years later
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
